Τρίτη, 22 Μαρτίου 2016

Aκύρωση κατάσχεσης ακινήτου - Αγωγή αδικαιολόγητου πλουτισμού (Νομολογία ΔΠρΑθ)

Ανακοπή –Έκθεση Αναγκαστικής Κατάσχεσης Ακινήτων. Με την 12807/2015 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών (Τμήμα 29ο Μονομελές) το Δικαστήριο έκανε δεκτή την υπό κρίση ανακοπή και ακύρωσε τη με αριθμό 5802/18-11-2010 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης, με την οποία κατασχέθηκαν τα αναφερόμενα στην έκθεση ακίνητα του ανακόπτοντος, ως υπευθύνου διαχειριστή, για τα αναφερόμενα, στο συνημμένο στην ίδια έκθεση πίνακα, χρέη της εταιρείας
στην οποία συμμετείχε, συμπεριλαμβανομένων των προσαυξήσεων εκπρόθεσμης καταβολής. Κρίθηκε, μεταξύ άλλων, ότι, εφόσον δεν προέκυπτε από τα στοιχεία της δικογραφίας ότι πριν από την επιβολή της ως άνω κατάσχεσης σε βάρος του ανακόπτοντος κοινοποιήθηκε σε αυτόν επίκαιρη ατομική ειδοποίηση χρεών, με την οποία να του γνωστοποιούνται οι αναφερόμενες στην οικεία έκθεση κατάσχεσης πράξεις ταμειακής βεβαίωσης των χρεών του ίδιου ατομικά και ως διαχειριστή της εν λόγω εταιρείας, που αποτελεί νόμιμη προϋπόθεση για τη λήψη σε βάρος του μέτρων διοικητικής εκτέλεσης, όπως είναι η αναγκαστική κατάσχεση ακινήτου, η προσβαλλόμενη έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης είναι ακυρωτέα.
Αγωγή – Αδικαιολόγητος Πλουτισμός. Με την 528/2015 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικέιου Αθηνών (Τμήμα 26ο Τριμελές) έγινε δεκτή αγωγή αδικαιολογήτου πλουτισμού της ενάγουσας ανώνυμης εταιρείας και υποχρεώθηκε το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο να της καταβάλει ποσό ύψους 206.377,98 ευρώ νομιμοτόκως από την επίδοση της αγωγής και έως την εξόφληση, που αντιστοιχεί στο ποσό που το τελευταίο εξοικονόμησε από την άνευ ανταλλάγματος εκτέλεση της από 10-07-2006 σύμβασης προμήθειας αναλώσιμων υλικών για τα non – compact εκτυπωτικά μηχανήματα της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων (Γ.Γ.Π.Σ.) κατά το διάστημ από 1-01-2010 έως 30-06-2010.  Αφού ελήφθησαν υπόψη τα προσκομισθέντα έγγραφα και ιδίως τα πρακτικά για την οριστική ποιοτική και ποσοτική παραλαβή των αναλώσιμων υλικών των non –impact εκτυπωτικών συστημάτων που συνέταξε η αρμόδια επιτροπή της Γ.Γ.Π.Σ., διαπιστώθηκε ότι το εναγόμενο προμηθεύτηκε από την ενάγουσα αναλώσιμα υλικά σε εκτέλεση της από 10-07-2006 σύμβασης και σύμφωνα με τους όρους αυτής, κάτι άλλωστε που δεν αρνήθηκε το εναγόμενο, τα οποία χρησιμοποίησε για τις ανάγκες της Γ.Γ.Π.Σ., πλην όμως δεν εξόφλησε τα αντίστοιχα τιμολόγια λόγω ακυρότητας της σύμβασης αυτής, για το λόγο ότι η τελευταία δεν υποβλήθηκε πριν την υπογραφή της προς έλεγχο νομιμότητας στο Ελεγκτικό Συνέδριο, όπως κρίθηκε με την 2459/2014 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών.  Συνεπώς, το εναγόμενο κατέστη χωρίς νόμιμη αιτία αδικαιολογήτως πλουσιότερο, με ζημία της ενάγουσας, κατά το ποσό που αντιστοιχεί στην αμοιβή της για την παροχή των αναλώσιμων υλικών, την οποία θα υποχρεωνόταν να καταβάλει σε άλλο πρόσωπο, εάν του ανέθετε την εκτέλεση έγκυρης σύμβασης.  
(dprotodikeio-ath.gr)

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Διαβάστε επίσης:

Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ ο Νόμος 4438/2016 με την ενσωμάτωση της Οδηγίας για τα Στεγαστικά Δάνεια

Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης (ΦΕΚ Α 220/28-11-2016) ο νόμος 4438/2016 «Εναρμόνιση της νομοθεσίας με την Οδηγία 2014/17/Ε...