ΜΠρ.Αθ. αρ.2549/2025: Ακυρότητα εντολής προς εκτέλεση, με βάση την
οποία διενεργήθηκε η αναγκαστική κατάσχεση του ακινήτου, διότι δεν τηρήθηκε ο
προβλεπόμενος στη διάταξη του άρθρου 927 ΚΠολΔ έγγραφος συστατικός τύπος, με
συνέπεια το ανυπόστατο αυτής, συντρέχοντος αυτονόητα και του στοιχείου της
βλάβης, εφόσον επακολούθησε κατάσχεση επί περιουσιακού στοιχείου. Δεκτή η
ανακοπή.
«Ωστόσο από την επισκόπηση του προσκομιζόμενου με επίκληση
αντιγράφου του πρώτου με αριθμό 14672/2014 απογράφου του εν λόγω εκτελεστού
τίτλου (με αριθμό 14758/2014 διαταγή πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς
Πρωτοδικείου Αθηνών) αποδεικνύεται ότι επιδόθηκε μεν στους καθ’΄ων η εκτέλεση
και ήδη ανακόπτοντες πλήρες αντίγραφο του πρωτοτύπου του εκτελεστού τίτλου που
περιέχει τον εκτελεστήριο τύπο και συγκεκριμένα το με αριθμό 14672/2014 πρώτο
εκτελεστό απόγραφο της με αριθμό 14758/2014 διαταγής πληρωμής του Δικαστή του
Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών , στο τελευταίο όμως φύλλο αυτού και στην
όπισθεν σελίδα του, δεν προκύπτει να τέθηκε εντολή προς εκτέλεση της πληρεξουσίας
Δικηγόρου της επισπεύδουσας, με υπογραφή και σφραγίδα αυτής, ούτε επί του
παραπάνω απογράφου ούτε παρά πόδας αυτού ως ενιαίο και αναπόσπαστο αυτού
έγγραφο, έλλειψη η οποία δε δύναται να αναπληρωθεί από τη βεβαίωση του
δικαστικού επιμελητή στην ανακοπτόμενη κατασχετήρια έκθεση στην οποία επί λέξει
αναφέρεται «…αφού έλαβα υπόψιν μου…την από 18-03-2025 έγγραφη εντολή και
πληρεξουσιότητα που μου δόθηκε από την Δικηγόρο Αθηνών…», δεδομένου ιδίως του
ότι η εν λόγω εντολή δεν έχει τεθεί ενώπιον του παραπάνω δικαστικού επιμελητή,
σύμφωνα και με όσα έχουν ήδη αναλυτικά εκτεθεί παραπάνω στην οικεία μείζονα
σκέψη της παρούσας και η οποία έλλειψη επιφέρει την ακυρότητα της προσβαλλόμενης
εκτέλεσης, συντρέχοντος και του στοιχείου της βλάβης, η οποία είναι
αυταπόδεικτη λόγω της επιβληθείσας εκτέλεσης. Η ακυρότητα αυτή εξάλλου δεν
αίρεται από την τυχόν μεταγενέστερη έγκριση, διότι τα όργανα της εκτέλεσης
ενήργησαν χωρίς εξουσία και κατά παράβαση του συστήματος πρωτοβουλίας των
διαδίκων (βλ.Ι.Μπρίνιας ο.π. υπό άρθρο 927. Σελ 344 επ).»
Η απόφαση δημοσιεύεται με επιμέλεια των δικηγόρων Πειραιά
Γεωργίου Καλτσά (ΑΜ 3231 ΔΣΠ) και της δικηγόρου Καβάλας Ιωάννας Χριστοφορίδου (ΑΜ
725 ΔΣΚ)
Η Απόφαση εδώ
Σχόλια