Απαράδεκτη η προσφυγή των καταδικασμένων για τη δολοφονία της δημοσιογράφου Daphne Caruana Galizia (ΕΔΔΑ)
Το ΕΔΔΑ έκρινε ομόφωνα απαράδεκτη την προσφυγή των αδελφών Degiorgio, καταδικασμένων για τη δολοφονία της δημοσιογράφου Daphne Caruana Galizia. Το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι ο αυτεπάγγελτος διορισμός δικηγόρων ήταν εύλογος για την ταχεία απονομή δικαιοσύνης και ότι η ομολογία ενοχής τους έγινε οικειοθελώς, χωρίς να παραβιαστούν τα δικαιώματα υπεράσπισής τους.
Ιστορικό και Αιτιάσεις
Το 2019, οι αδελφοί George και Alfred Degiorgio κατηγορήθηκαν, μεταξύ άλλων, για τη δολοφονία της Μαλτέζας δημοσιογράφου Daphne Caruana Galizia. Στις 14 Οκτωβρίου 2022, κατά την έναρξη της δίκης, αποδέχθηκαν συμφωνία ομολογίας, δήλωσαν ένοχοι και καταδικάστηκαν σε 40 χρόνια φυλάκισης έκαστος.
Οι προσφεύγοντες επικαλέστηκαν το Άρθρο 6 § 3 της ΕΣΔΑ (δικαίωμα σε δίκαιη δίκη / επαρκής χρόνος / νομική εκπροσώπηση της επιλογής τους), υποστηρίζοντας ότι:
- Δεν τους δόθηκε επαρκής χρόνος και ευκαιρία να βρουν δικηγόρο της επιλογής τους μετά την παραίτηση του αρχικού συνηγόρου τους.
- Ο διορισμός των αυτεπάγγελτα διορισμένων δικηγόρων δεν έγινε σύμφωνα με τον νόμο.
- Οι αυτεπάγγελτοι δικηγόροι δεν είχαν επαρκή χρόνο για να προετοιμάσουν την υπεράσπισή τους.
Σκεπτικό του Δικαστηρίου
Δικαίωμα επιλογής δικηγόρου:
Στους προσφεύγοντες είχαν δοθεί 12 ημέρες για να βρουν δικηγόρο και, παρά τους ισχυρισμούς τους λόγω θερινής περιόδου, είχαν έρθει σε επαφή με αρκετούς δικηγόρους οι οποίοι αρνήθηκαν να αναλάβουν την υπόθεση (χωρίς να προσκομιστούν λόγοι για τις αρνήσεις αυτές).
Ήταν εύλογο για το εθνικό ποινικό δικαστήριο να προχωρήσει στον διορισμό αυτεπάγγελτων συνηγόρων, καθώς τα συμφέροντα της ταχείας απονομής της δικαιοσύνης και τα συμφέροντα τρίτων συνιστούσαν επαρκείς λόγους.
Επιπλέον, οι ίδιοι οι προσφεύγοντες δεν εξήγησαν πώς ο διορισμός αυτός επηρέασε τη συνολική δίκαιη διεξαγωγή της δίκης.
Η σχετική αιτίαση κρίθηκε προδήλως αβάσιμη.
Επαρκής χρόνος προετοιμασίας της υπεράσπισης:
Το Δικαστήριο έλαβε υπόψη ότι οι κατηγορούμενοι προέβησαν σε ομολογία ενοχής μέσω συμφωνίας (plea bargain), η οποία συνεπάγεται παραίτηση από ορισμένα δικονομικά δικαιώματα.
Η ομολογία έγινε οικειοθελώς, με πλήρη επίγνωση των συνεπειών και αφού ιατρικοί εμπειρογνώμονες επιβεβαίωσαν ότι ήταν ικανοί να παραστούν στη δίκη.
Παρότι ο χρόνος προετοιμασίας των αυτεπάγγελτων δικηγόρων φαινόταν σύντομος, διορίστηκαν δύο δικηγόροι αντί για έναν.
Οι κατηγορούμενοι γνώριζαν ήδη όλα τα στοιχεία της δικογραφίας από την περίοδο που εκπροσωπούνταν από τον αρχικό δικηγόρο τους και είχαν ήδη εξετάσει τότε το ενδεχόμενο συμφωνίας ομολογίας.
Η αιτίαση αυτή κρίθηκε επίσης προδήλως αβάσιμη.
Σχόλια