ΤρΕφΑθ 4424/2026: Ρευματοκλοπή· αρνητική αναγνωριστική αγωγή και βάρος απόδειξης· προϋποθέσεις προσβολής προσωπικότητας και επί τη βάσει αυτής, επιδίκαση αποζημίωσης λόγω ηθικής βλάβης.
Στην προκειμένη περίπτωση, αποδείχθηκε πλήρως ότι ο ενάγων δεν προέβη σε κλοπή ηλεκτρικής ενέργειας και τούτο διότι αφενός ουδέποτε παρενέβη στο μετρητή, αφετέρου το επίδικο χρονικό διάστημα η κατανάλωση έβαινε αυξανόμενη και όχι μειούμενη, όπως ρητά επιτάσσει το εγχειρίδιο των ρευματοκλοπών.
Ο καταναλωτής απέδειξε ότι οι κομμένες σφραγίδες οφείλονταν σε επέμβαση τεχνικού του ίδιου του ΔΕΔΔΗΕ το 2017 μετά από έκρηξη υποσταθμού. Επιπλέον, το ιστορικό κατανάλωσης έδειχνε αύξηση και όχι μείωση της κατανάλωσης ρεύματος κατά την επίμαχη περίοδο.
Απορρίπτεται η Έφεση, επικυρώνεται η πρωτόδικη απόφαση. Δεκτή η αγωγή, αναγνωρίζεται ότι ο ενάγων δεν οφείλει το ποσό που του καταλογίστηκε από την εναγομένη, επιπλέον επιδικάζεται σε αυτόν και ποσό λόγω ηθικής βλάβης από την προσβολή της προσωπικότητάς του, δεδομένου ότι η εναγομένη υπέβαλε εναντίον του και έγκληση.
H Απόφαση δημοσιεύεται με επιμέλεια του Δικηγόρου Γιώργου Καλτσά (Σωτήρος Διός 6-Πειραιάς, τηλ. επικ. 2104119287-2104171385 κιν: 6972397827).
Σχόλια