Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων επιβάλει δικονομικό κανόνα στο ΣτΕ (Theodoros Vavoulas & Sia OE v. Greece)
Του Ιωάννη Μυταλούλη, Δικηγόρου παρ΄Αρείω Πάγω
Με την παρακάτω εντελώς πρόσφατη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ), το τελευταίο όχι μόνο έκανε δεκτή προσφυγή εντολέα μου αλλά πλέον επέβαλε δικονομικό κανόνα στο Συμβούλιο της Επικράτειας.
Σε αυτή την περίπτωση τίθεται ζήτημα καταβολής πρόσθετου παραβόλου για την αίτηση ακύρωσης. Αυτό θα πρέπει να καταβληθεί όπως είχε κρίνει στο παρελθόν η Ολομέλεια του ΣΤΕ εντός 30 ημερών από την επίδοση της παραπεμπτικής απόφασης είτε από την περιελευση του φακέλου της δικογραφίας στην Γραμματεία του ΣΤΕ.
Πρακτικά η προθεσμία συμπληρώνεται εντος 30 ημερών από τότε που έγινε από τα δυο παραπάνω γεγονότα το τελευταίο. Το παραπάνω δεν ρυθμιστεί νομοθετικά αλλά είναι νομολογιακός δικονομικός κανόνας.
Στην περίπτωση μας η προσφυγή του εντολέα μου απορρίφθηκε πριν 6 χρόνια καθότι δεν κατέβαλε το συμπληρωματικό παράβολο εμπρόθεσμα. Με δεδομένο ότι στην παραπάνω υπόθεση η δικογραφία πήγε στο ΣΤΕ πολύ μετά την επίδοση της παραπεμπτικής απόφασης, το ΕΔΑΔ έκρινε ότι θα έπρεπε ο εντολέας μου να ειδοποιηθεί από το ΣΤΕ για την άφιξη σε αυτό της δικογραφίας με την αίτηση ακύρωσης πράγμα που δεν έγινε ούτε στην παραπάνω υπόθεση αλλά και ούτε στο παρελθόν σε παρόμοιες περιπτώσεις.
Το ΕΔΑΔ λοιπόν συμπλήρωσε τον παραπάνω δικονομικό κανόνα του ΣΤΕ επιβάλλοντας σε αυτό την υποχρέωση να γνωστοποιεί την άφιξη της δικογραφίας στον προσφεύγοντα. Αυτή η νομολογία δημιουργεί και νομολογιακό προηγούμενο και για την ποινική αναίρεση όπου και εκεί η προθεσμία ξεκινά από την εγγραφή στο ειδικό βιβλίο, γεγονός για το οποίο δεν ενημερώνεται ο κατηγορούμενος.
Σχόλια