ΔΠρΠατρών 22/2025: Ακύρωση απόφασης του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης με
την οποία απορρίφθηκε το αίτημα του αιτούντος αλλοδαπού για χορήγηση άδειας
διαμονής με δικαίωμα πρόσβασης στην εξαρτημένη εργασία και στην παροχή
υπηρεσιών ή έργου, κατ’ άρθρο 193 παρ. 1 του ν. 5078/2023, ενώ, επιπλέον,
επιβλήθηκε, σε βάρος του, το μέτρο της επιστροφής με οικειοθελή αναχώρηση από
τη Χώρα.
"Επειδή, η επίμαχη από 05.06.2024 αίτηση του αιτούντος
απορρίφθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση για τον λόγο ότι είχε απορριφθεί
προγενέστερη αίτησή του ως καταχρηστική, λόγω μη υποβολής των απαραίτητων
δικαιολογητικών. Περαιτέρω, με βάση το σκεπτικό αυτό κρίθηκε ότι η περίπτωση
του αιτούντος υπάγεται στο άρθρο 20 παρ. 4 του ν. 5038/2023 και, επομένως, δεν
εξετάστηκε καθόλου κατ’ ουσίαν το αίτημά του για χορήγηση άδειας διαμονής του
άρθρου 193 του ν. 5078/2023. Σύμφωνα όμως, με όσα έγιναν ερμηνευτικώς δεκτά στη
σκέψη 5 της παρούσας, νόμιμη προϋπόθεση για την απόρριψη αίτησης για χορήγηση
άδειας διαμονής, με έρεισμα το εν λόγω άρθρο 20 παρ. 4 και κύρωση τον πενταετή
αποκλεισμό του αιτούντος από το δικαίωμα εκ νέου υποβολής αίτησης για χορήγηση
άδειας διαμονής, είναι η απόρριψη χρονικά προγενέστερης αίτησης για χορήγηση
άδειας διαμονής για τον λόγο ότι ο αιτών αποδεδειγμένα στην προηγούμενη αυτή
αίτηση χρησιμοποίησε ψευδείς ή παραπλανητικές πληροφορίες, πλαστά ή
παραποιημένα έγγραφα ή διέπραξε με οποιονδήποτε τρόπο απάτη ή χρησιμοποίησε
άλλα παράνομα μέσα για να επιτύχει την έκδοση άδειας διαμονής. Εν προκειμένω,
δεν προκύπτει από τα επικαλούμενα από τη Διοίκηση στοιχεία ότι ο αιτών είχε
χρησιμοποιήσει κάποιο από τα ανωτέρω αναφερόμενα παράνομα μέσα, η δε απόρριψη
της αμέσως προηγούμενης αίτησής του ως “καταχρηστικής”, όπως αναφέρεται στην
ίδια την απορριπτική απόφαση, λόγω της μη υποβολής των αντίστοιχων με το είδος
της αίτησης δικαιολογητικών (κατ’ ακριβολογία λόγω υποβολής αντί των
απαιτούμενων δικαιολογητικών λευκών σελίδων), αλλά και η καταχρηστικότητα εν
γένει, δεν αναφέρονται στον νόμο ως λόγος εφαρμογής της κύρωσης του πενταετούς
αποκλεισμού. Επομένως, η απόρριψη της επίμαχης από 05.06.2024 αίτησής του, με
την προπαρατεθείσα αιτιολογία, ήτοι η υπαγωγή της περίπτωσής του στο άρθρο 20
παρ. 4 του ν. 5038/2023, δεν είναι νόμιμη, κατά τον βασίμως προβαλλόμενο λόγο,
απορριπτομένου του αντίθετου ισχυρισμού της έκθεσης απόψεων. Τούτο δε, στερεί,
με βάση τα άρθρα 193 παρ. 11 του ν. 5078/2023 και 21 παρ. 1 του ν. 3907/2011,
το επιβληθέν σε βάρος του αιτούντος μέτρο της επιστροφής από το νόμιμο έρεισμά
του και, συνεπώς, η προσβαλλόμενη απόφαση είναι ακυρωτέα στο σύνολό της..."
Ο αιτών εκπροσωπήθηκε από τον Δικηγόρο Βασίλειο Κερασιώτη
Δείτε την Απόφαση εδώ
Σχόλια