Δικηγορικός Συλλόγος διαμαρτύρεται για απόρριψη αιτημάτων αναβολής για κώλυμα στο πρόσωπο του συνηγόρου σε ποινικές δίκες - Απάντηση της Ένωσης Εισαγγελέων
Όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση, «δυσάρεστα φαινόμενα στα Δικαστήρια της Χαλκίδας και ειδικότερα στα Πλημμελειοδικεία, αναφορικά, μεταξύ άλλων, με τον τρόπο αντιμετώπισης του δικηγορικού σώματος εκ μέρους ορισμένων νεομετατεθέντων Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών, κατά κύριο λόγο δε στην περίπτωση υποβολής αιτημάτων αναβολών εκ μέρους των συναδέλφων μας που συνίστανται σε σοβαρό και αποδεδειγμένο κώλυμα στο πρόσωπο του συνηγόρου, είτε αυτό αφορά σε θέμα υγείας, είτε παράστασής σε έτερο Δικαστήριο».
Σε άλλο σημείο ο ΔΣ Χαλκίδας επισημαίνει: «συνεχίζει να απαντάται η νεοπαγής άποψη συγκεκριμένων νεομετατεθέντων Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών με την οποία ευθέως αμφισβητείται η ειλικρίνεια του συνηγόρου και το τεκμήριο αληθείας των ισχυρισμών του αναφορικά με κωλύματα που αφορούν αποκλειστικά το πρόσωπό του, απαξιώνοντας προκλητικά το θεσμικό του ρόλο και φαλκιδεύοντας τα δικαιώματα του ίδιου του κατηγορουμένου τον οποίο προασπίζεται. Ενδεικτικά αναφέρεται, ότι έχουν περιέλθει σε γνώση μας περιπτώσεις, όπου κατά την υποβολή αιτημάτων αναβολής κατ’ αρ. 349 ΚΠΔ στο πρόσωπό των συνηγόρων υπεράσπισης για τον λόγο ότι βρίσκονται σε έτερο δικαστήριο εκτός της περιφέρειας μας, παρόλο που προσκομίζεται το οικείο πινάκιο του έτερου δικαστηρίου και οι σχετικές δηλώσεις των αιτούντων την αναβολή συναδέλφων, παρά ταύτα αξιώνεται από την έδρα η προσκόμιση και εξουσιοδότησης των κατηγορουμένων στο εκτός Χαλκίδας δικαστήριο προς τους συναδέλφους, αν και γνωστοποιείται στην έδρα, ότι οι εν λόγω κατηγορούμενοι είναι παρόντες με τους συνηγόρους τους στο δικαστήριο εκτός της περιφέρειας μας (!!!!). Αποκορύφωμα δε των εν λόγω φαινομένων ήταν πρόσφατα να απορριφθεί κατά πλειοψηφία από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Χαλκίδας, με σύμφωνη εισαγγελική πρόταση, υποβληθέν αίτημα αναβολής κατ΄αρ. 349 ΚΠΔ λόγω κωλύματος συναδέλφων– συνηγόρων των κατηγορουμένων της εν λόγω δίκης, αν και αφενός ο ένας εκ των συναδέλφων νοσούσε με κορωνοϊο κατόπιν διαγνωστικού τεστ που είχε διενεργηθεί προ δύο ημερών από την συγκεκριμένη δίκη, το οποίο και προσκομίσθηκε στην έδρα, με την αιτιολογία της εισαγγελικής πρότασης να συνίσταται στο ότι έχουν διαδράμει τρεις ημέρες από την διαπίστωση της νόσησης και ότι δεν προσκομίσθηκε επιπλέον ιατρική βεβαίωση, με συνέπεια να θεωρείται ότι ο συνήγορος ήταν σε θέση να προσέλθει στο δικαστήριο (!!!!)κατά παράβαση των ισχυόντων υγειονομικών πρωτοκόλλων, αφετέρου δε στην ίδια δίκη απορρίφθηκε και το σχετικό αίτημα του έτερου συναδέλφουσυνηγόρου υπεράσπισης, παρόλο που προσκομίσθηκε βεβαίωση δικαστηρίου των Αθηνών περί διακοπής δικασίμου για την εν λόγω ημέρα διά της οποίας και αποδεικνυόταν άνευ ετέρου ότι ο συνάδελφος ασκούσε το λειτούργημά του ενώπιον Δικαστηρίου εκτός της περιφέρειάς μας (!!!)». Ολόκληρη η ανακοίνωση του ΔΣ Χαλκίδας είναι διαθέσιμη εδώ
Στο θέμα τοποθετήθηκε η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδας, η οποία εξέδωσε την παρακάτω ανακοίνωση:
«Με αφορμή την αποχή των δικηγόρων Χαλκίδας από τα καθήκοντα τους στις δίκες στα πλημμελειοδικεία, με την αιτιολογία ότι η απόρριψη αιτημάτων αναβολής, για κώλυμα στο πρόσωπο τους , συνιστά απαξίωση και προσβολή για τους ίδιους, η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος υπενθυμίζει ότι οι παρελκυστικές και αδικαιολόγητες αναβολές των ποινικών δικών, συνιστούν σημαντικό παράγοντα καθυστέρησης απονομής της ποινικής δικαιοσύνης στη χώρα μας, σε κάθε δε περίπτωση για την αποδοχή ή απόρριψη τέτοιων αιτημάτων απαιτείται η ύπαρξη ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολόγησης των αποφάσεων.
Οι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί εκφέρουν τη δικαστική τους κρίση λαμβάνοντας υπόψη τους το νόμο, διασφαλίζοντας μεν τη μη περιστολή των δικαιωμάτων των διαδίκων, σταθμίζοντας δε την πρόκληση τεχνητής καθυστέρησης, που ενίοτε αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της υπερασπιστικής στρατηγικής και μεθόδευσης, η δε ορθότητα της εκφερόμενης δικαστικής κρίσης επιδέχεται κριτικής, όμως η ευθεία και συλλήβδην αμφισβήτηση των προθέσεων των λειτουργών της δικαιοσύνης, ως δήθεν απαξιωτικών για το θεσμικό ρόλο του δικηγόρου, απέχουν από την πραγματικότητα και αποτελούν αυθαίρετη και ανεδαφική εκτίμηση, που καλλιεργεί την εμπέδωση αρνητικής εικόνας για τη δικαιοσύνη.
Εκφράζουμε τη βαθιά μας λύπη για το γεγονός ότι ο Δικηγορικός Σύλλογος Χαλκίδας, δια των εκπροσώπων του , επιχειρεί να αφαιρέσει από τη δικαιοδοτική εξουσία του δικαστηρίου, το ζήτημα της πλήρους εκτίμησης των πραγματικών δεδομένων που υπαγορεύουν τη χορήγηση αναβολής ή μη, παραγνωρίζοντας τις ειδικές περιστάσεις και τις συγκεκριμένες ανάγκες κάθε υπόθεσης, που μόνο το δικαστήριο μπορεί να εκτιμήσει».
Σχόλια