Στο θέμα της κατ’εξαίρεση άσκησης δεύτερης αγωγής όταν η πρώτη έχει απορριφθεί τελεσιδίκως για
λόγους τυπικούς και στη σχετική προθεσμία άσκησης αναφέρεται η απόφαση του
ΣτΕ 507/2020. Ακολουθεί περίληψη της:
«Από τα άρθρα 8 και 82 του ν. 3659/2008 προκύπτει ότι η παρ.
1 του άρθρου 8 του ν. 3659/2008 (με την οποία προστέθηκε παρ. 2 στο άρθρου 76
του Κ.Δ.Δ.) καταλαμβάνει τις δεύτερες αγωγές που ασκούνται μετά την
έναρξη ισχύος του ν. 3659/2008, δηλαδή από 7.6.2008 και εφεξής, εντός
προθεσμίας εξήντα ημερών από την κοινοποίηση της τελεσίδικης αποφάσεως επί της
πρώτης αγωγής, εφόσον η κοινοποίηση αυτή λαμβάνει χώρα μετά την έναρξη ισχύος
του νόμου, δηλαδή μετά τις 7.6.2008.
Καταλαμβάνει, επίσης, εφόσον το ορίζει ρητώς και ειδικώς η
μεταβατική διάταξη της παρ. 2 του ίδιου άρθρου 8 του ν. 3659/2008, τις
υποθέσεις επί δεύτερων αγωγών που είναι εκκρεμείς σε πρώτο ή σε δεύτερο βαθμό
ενώπιον των τακτικών διοικητικών δικαστηρίων κατά την έναρξη ισχύος του στις
7.6.2008.
Τέλος, καταλαμβάνει και τις δεύτερες αγωγές που ασκούνται
μετά την έναρξη ισχύος του ως άνω νόμου, δηλαδή από 7.6.2008 και εφεξής, αν η
τελεσίδικη απόφαση επί της πρώτης αγωγής έχει κοινοποιηθεί στον ενάγοντα πριν
από την έναρξη ισχύος του. Στην τελευταία αυτή περίπτωση, η εξηκονθήμερη
προθεσμία για την άσκηση της δεύτερης αγωγής εκκινεί από την επομένη της
ενάρξεως ισχύος του ν. 3659/2008, δηλαδή από 8.6.2008.
Συνεπώς, το διοικητικό εφετείο εσφαλμένως έκρινε μη
εφαρμοστέο το άρθρο 8 του ν. 3659/2008 και απέρριψε ως απαράδεκτη δεύτερη αγωγή
ασκηθείσα μετά τις 7.6.2008, λαμβάνοντας ως αφετηρία της εξηκονθήμερης
προθεσμίας για την άσκηση της δεύτερης αγωγής την κοινοποίηση της
τελεσίδικης αποφάσεως περί απορρίψεως της πρώτης αγωγής, παρόλο που η
κοινοποίηση αυτή είχε γίνει σε χρόνο προγενέστερο της ενάρξεως ισχύος του
νόμου». (πηγή:adjustice.gr)
Σχόλια