Διαταγή πληρωμής: Παράλειψη προσκόμισης σύμβασης ρύθμισης - Εγγράφως αναπόδεικτη η απαίτηση του πιστωτή (ΤρΕφΑθ)

Τρ.Εφ.Αθ. 5645/2025: Διαταγή πληρωμής· προϋποθέσεις έκδοσης· από τις διατάξεις των παραγράφων 1 και 3 του άρθρου 626 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι η αίτηση για την έκδοση διαταγής πληρωμής πρέπει να περιέχει, εκτός άλλων στοιχείων, την απαίτηση και το ακριβές ποσό των χρημάτων με τους τυχόν οφειλομένους τόκους, των οποίων ζητείται η καταβολή και ότι σ’ αυτή πρέπει να επισυνάπτονται όλα τα έγγραφα από τα οποία προκύπτει η απαίτηση και το ποσό της, καθώς και το πρόσωπο του δικαιούχου και του οφειλέτη.

Aν δεν προσκομισθούν στον αρμόδιο δικαστή το αργότερο πριν την έκδοση της διαταγής πληρωμής τα ανωτέρω έγγραφα, ο τελευταίος οφείλει, κατ’ άρθρο 628 περ. α’ ΚΠολΔ, να απορρίψει τη σχετική αίτηση ως απαράδεκτη· εάν δε παρά την έλλειψη της διαδικαστικής αυτής προϋπόθεσης εκδοθεί διαταγή πληρωμής, αυτή ακυρώνεται ύστερα από ανακοπή του καθ’ ου η διαταγή, κατά τα άρθρα 632 και 633 ΚΠολΔ.

H ακύρωση της διαταγής πληρωμής στην περίπτωση αυτή απαγγέλλεται, λόγω διαδικαστικού απαραδέκτου, ανεξαρτήτως της ύπαρξης και της δυνατότητας απόδειξης της ουσιαστικής απαίτησης με τη βραδύτερη (μετά την έκδοση της διαταγής πληρωμής) προσαγωγή των ως άνω αποδεικτικών εγγράφων, καθώς αντικείμενο της δίκης και κατά συνέπεια της δικαιοδοτικής κρίσης του δικαστηρίου, που δικάζει την ανακοπή, δεν καθίσταται και το ζήτημα της ύπαρξης ή μη της απαίτησης για την οποία εκδόθηκε η διαταγή πληρωμής· μη προσκόμιση από τράπεζα πρόσθετης πράξης της αρχικής σύμβασης. 

Ουδεμία επιρροή ασκεί η αναγνώριση του χρεωστικού υπολοίπου, από μεταγενέστερες πρόσθετες πράξεις, ιδίως από τη στιγμή που η αιτία της πληρωμής συνίσταται στη δανειακή σύμβαση και όχι σε αναγνώριση χρέους. Εξαφανίζεται η εκκαλουμένη, ακυρώνεται η διαταγή πληρωμής.

Η απόφαση εδώ

Η εκκαλούσα εκπροσωπήθηκε από τον Δικηγόρο Γιώργο Λ. Καλτσά (Σωτήρος Διός 6-Πειραιάς, τηλ. επικ. 2104119287-2104171385 κιν: 6972397827).