Πέμπτη, 5 Ιανουαρίου 2017

Η πρωτοφανής απόφαση του Πλημμελειοδικείου Αθηνών που δέχεται τους ισχυρισμούς του Σώρρα. Στον Άρειο Πάγο στέλνει την υπόθεση ο Υπ.Δικαιοσύνης

Τεράστια εντύπωση, έκπληξη και πολλά ερωτηματικά προκαλεί η απόφαση 67650/2013 του Η’ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, το κείμενο της οποίας ήρθε πρόσφατα στη δημοσιότητα και αφορά την αθώωση των κατηγορουμένων,
για διασπορά ψευδών ειδήσεων, Αρτέμη Σώρρα και Εμμανουήλ Λαμπράκη, εκ των οποίων ο πρώτος διατείνεται ότι κατέχει το χρηματικό ποσό των 600 δις. δολαρίων, το οποίο, όπως ισχυρίζεται, κατέθεσε σε πίστωση της Ελληνικής Δημοκρατίας. Η πρωτοφανής δικαστική απόφαση επιβεβαιώνει ως αληθή τα όσα ισχυρίζονται οι δύο κατηγορούμενοι και τους κηρύσσει αθώους, διαβιβάζοντας μάλιστα τη δικογραφία στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για να διερευνήσει την τυχόν τέλεση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αδικημάτων, ιδίως αυτών της ψευδούς καταμηνύσεως και της ψευδούς ανώμοτης κατάθεσης.
Στην απόφαση μεταξύ άλλων αναφέρονται τα εξής: «Στην υπό κρίση περίπτωση αποδείχθηκε, ότι ο πρώτος κατηγορούμενος, (εννοεί τον Αρ.Σώρρα) δυνάμει αμετάκλητου πληρεξουσίου, τυγχάνει διαχειριστής χρηματικού ποσού, ύψους εξακοσίων δισεκατομμυρίων δολαρίων (600.000.000.000), που ανήκει σε αλλοδαπή εταιρία επενδύσεων, με την επωνυμία «Red Panther Limited», που εδρεύει στο Λονδίνο της Μεγάλης Βρετανίας. Το ποσό αυτό έχει ενσωματωθεί σε έξι (6) διεθνή γραμμάτια του αμερικανικού ταμείου, ονομαστικής αξίας, εκάστου, εκατό δισεκατομμυρίων δολαρίων (100.000.000.000), λήξεως το μήνα Αύγουστο του έτους 2014, τα οποία έχουν κατατεθεί σε λογαριασμό καταπιστεύματος και φυλάσσονται προς πίστωση και χορηγία της Ελληνικής Δημοκρατίας. Συγκεκριμένα, τούτος προτίθεται να χορηγήσει το ανωτέρω χρηματικό ποσό στο ελληνικό κράτος, υπό τη μορφή δανείου, με διάρκεια αποπληρωμής εκατό (100) ετών και με επιτόκιο 0,5%... Από κανένα αποδεικτικό μέσο δεν αποδείχθηκε η αναλήθεια όσων υποστηρίζουν οι κατηγορούμενοι. Ειδικότερα, ουδόλως αποδείχθηκε η ανυπαρξία του ανωτέρω χρηματικού ποσού ή η πλαστότητα των τίτλων, που το ενσωματώνουν… 
Oυδέποτε υπήρξε πρόθεση των κατηγορουμένων να προκαλέσουν σύγχυση στην κοινή γνώμη, παρά τούτοι κινήθηκαν, αποκλειστικά από αγαθά κίνητρα και, συγκεκριμένα, ωθούμενοι από την επιθυμία τους να βοηθήσουν το κράτος να εξέλθει από τη δεινή οικονομική κρίση, στην οποία έχει περιέλθει. .. Επομένως, από κανένα στοιχείο δεν αποδείχθηκε η πλήρωση της αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης του αδικήματος (εννοεί διασπορά ψευδών ειδήσεων, 191 ΠΚ) και για το λόγο αυτό αμφότεροι οι κατηγορούμενοι πρέπει να κηρυχθούν αθώοι». 
Εν τω μεταξύ, όπως αναφέρεται σε ανακοίνωση (5/1/2017) του Υπουργείου Δικαιοσύνης, ο Υπουργός κ. Σταύρος Κοντονής ζήτησε να ενημερωθεί τόσο για το περιεχόμενο της συγκεκριμένης απόφασης όσο και για την πορεία της υπόθεσης και διαβίβασε την απόφαση στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου και τα σχετικά δημοσιεύματα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για περαιτέρω έλεγχο.
Διαβάστε την απόφαση και τα πρακτικά στο gazzetta.gr

1 σχόλιο:

GILLAN είπε...

χωρις σκεπτικο απφ Μονομελούς απλά σκέτο αθώος.

Διαβάστε επίσης:

Προσβολή προσωπικότητας από περιβαλλοντική υποβάθμιση κοινοχρήστων πραγμάτων

Γράφει η Σόφη Παυλάκη, Δικηγόρος Μία ιδιαίτερα σημαντική απόφαση, η υπ΄ αριθ. 43/2016, [1] εκδόθηκε πρόσφατα από το Α1 Πολιτικό Τμήμα...