Ματαίωση συζήτησης αγωγής λόγω εκπρόθεσμης κατάθεσης προτάσεων (ΠΠρΑθ)

ΠΠρΑθ 2505/2025: Εκπρόθεσμες προτάσεις από αμφότερους τους διαδίκους - Ματαίωση συζήτησης.

Ιστορικό της Υπόθεσης 

Αρχική Αγωγή & Παραπομπή: Η ενάγουσα άσκησε την από 08.09.2020 αγωγή της ενώπιον του Ειρηνοδικείου Αθηνών. Το Ειρηνοδικείο, με την υπ' αριθ. 879/2022 απόφασή του, κηρύχθηκε καθ' ύλην αναρμόδιο και παρέπεμψε την υπόθεση προς εκδίκαση στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.  

Επαναφορά με Κλήση: Η ενάγουσα επανέφερε την υπόθεση προς συζήτηση με την από 02.05.2023 κλήση της, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Πρωτοδικείου στις 19.06.2023.

Υπολογισμός Προθεσμίας Προτάσεων

Λόγω της παραπομπής, η νόμιμη προθεσμία κατάθεσης προτάσεων ορίστηκε σε 90 ημέρες από την κατάθεση της κλήσης (άρθρο 237 παρ. 3 ΚΠολΔ). Λαμβανομένης υπόψη της αναστολής του Αυγούστου, καθώς και της παράτασης λόγω των αυτοδιοικητικών εκλογών (με την υπ' αριθ. 578/2023 Πράξη του Πρωτοδικείου), η προθεσμία έληγε στις 08.11.2023. 

Εκπρόθεσμη Κατάθεση: Αμφότεροι οι διάδικοι κατέθεσαν τις προτάσεις τους εκπρόθεσμα στις 17.11.2023 (την 99η ημέρα). 

Σκεπτικό και Διατακτικό του Δικαστηρίου 

Το Δικαστήριο έκρινε ότι η συζήτηση μετά από παραπομπή λόγω αναρμοδιότητας αποτελεί νέα συζήτηση και συνεπώς απαιτείται εκ νέου εμπρόθεσμη κατάθεση προτάσεων. 

Το γεγονός ότι η ενάγουσα είχε καταθέσει εμπρόθεσμα προτάσεις στο Ειρηνοδικείο δεν ασκεί επιρροή. Οι διαδικασίες διαμεσολάβησης που μεσολάβησαν δεν δικαιολογούσαν περαιτέρω παρέκταση της προθεσμίας. Εφόσον και οι δύο διάδικοι κατέθεσαν εκπρόθεσμα τις προτάσεις τους, το Δικαστήριο δεν τις λαμβάνει υπόψη (άρθρο 237 παρ. 2 ΚΠολΔ). 

Το Δικαστήριο κήρυξε ματαιωμένη τη συζήτηση της αγωγής (κατ' εφαρμογή του άρθρου 260 παρ. 1 ΚΠολΔ). 

Η Απόφαση δημοσιεύεται με επιμέλεια του Ιωάννη Κυμιωνή, Δικηγόρου ΔΣΑ-ΔΥΠΑ, LL.M., LL.M., ΥΔ Παντείου Πανεπιστημίου, Νομικού Παραστάτη Διαμεσολαβήσεων, Διαπιστευμένου Διαμεσολαβητή Υπουργείου Δικαιοσύνης [ioanniskymionis@yahoo.gr] 

H Aπόφαση εδώ

(photo pexels.com)