Σχόλια

Μπορείτε να υποβάλετε τα σχόλια σας κάτω από κάθε ανάρτηση*

Ανώνυμος 31/5/2016: Καλά για το ασφαλιστικο, συνεχιζουμε την αυτοκαταστροφικη αποχή, το καταλάβαμε..για τον ΚΠολΔ τι θα γίνει? δεν έχει ψηφιστεί 1 χρόνο τώρα? δεν κατατίθενται ουσιαστικά αγωγές με αυτόν? α, κατάλαβα θα τον ανατρέψετε και αυτόν με την παντοδύναμη αποχή... θα μας παλαβώσετε τελείως, έχετε ξεπεράσει τα όρια του τρολαρίσματος.κριμα στην αρχή περιμεναμε κάτι καλύτερο από τον Προεδρο του ΔΣΑ , έχει χαθεί η λογική, οι ηγεσίες μας αποδεικνυονται διαχρονικά τραγικές και θα αποδείχθει πολύ χειρότερος των προκατόχων του. σε Την Παρασκευή 3 Ιουνίου η νέα απόφαση της Ολομέλειας για την αποχή των δικηγόρων

Ανώνυμος 31/5/2016: σιγα μην σκισει κανα καλσον και αυτός..αδιαφορος,αχρωμος,χωρίς γνωση των προβλημάτων, τον απασχολούν θέματα όπως αν θα σπουδάσει ο Ρωμανός, αν θα παντρεύονται οι ομοφυλόφιλοι και τετοια θεματα αμεσης προτεραιότητας στην Ελλάδα..επισης στοιχηματιζω ότι εχυσε και αυτος κανταρια ιδρωτα στη μαχομενη δικηγορία και αγωνιά για την τυχή του κλάδου και των δικαστηριων γενικότερα. Πάντως καλά κάνει.. το να μην κανεις και τίποτα σου εξασφαλίζει ψυχική ηρεμία και νηφαλιότητα και μισθό 6.000 ευρώ.εμείς πάλι εχουμε την αποχή μας, τι άλλο θελουμε στην ζωή μας? σε Προβληματισμένος για την αποχή των δικηγόρων και την επόμενη μέρα της λήξης της ο Υπουργός Δικαιοσύνη

Ανώνυμος 27/5/2016: Παρότι δεν είμαι εχθρικός ως προς τους συγκεκριμένους δανειολήπτες (απλά θα προτιμούσα άλλη νομική βάση και όχι το δίκαιο των καταναλωτών), δεν μπορώ να μην επισημάνω τρεις σοβαρές αδυναμίες που βλέπω στην απόφαση: 1) Στην ουσία μετατρέπει αυθαίρετα το επιτόκιο όλης της σύμβασης από κυμαινόμενο σε σταθερό (γιατί π.χ. όχι κυμαινόμενο σε ευρώ); 2) Και δη με την ισοτιμία της ημερομηνίας εκταμίευσης; Δηλ. οι δανεισθέντες σε ξένο νόμισμα γίνονται και προνομοιούχοι έναντι των "αφελών" που δανείστηκαν σε ευρώ; 3) Το σοβαρότερο: Μα πλήρης απαγόρευση δανεισμού σε ξένο νόμισμα; Αυτό δεν αντίκειται μόνο στο Κοινοτικό Δίκαιο, αλλά κυρίως θέτει πολιτισμικό πρόβλημα: Πόσες δεκαετίες πίσω μας αρέσει να γυρίσουμε τη χώρα ... σε Νέα απόφαση για τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο: Αδιαφανής ο όρος χορήγηση

Ανώνυμος 27/5/2016: Αντε μας πρηξατε με τις συνεδριασεις σας.αφηστε μας να δουλεψουμε και σταματηστε την αποχή.την έχετε δει κυβερνηση των δικηγορων,απλοι συναδελφοι ειστε, δεν θα οριζετε άλλο πλεον τις ζωές μας σε Παράταση της Αποχής μέχρι και 6 Ιουνίου 2016 αποφάσισε το ΔΣ του ΔΣΑ

Ανώνυμος 26/5/2016: αγωνες που συνεχιζονται χωρις καμια λογικη και ελπίδα, παρα μόνο από τυφλό πεισμα, ειναι καταστροφικοί, και στην περίπτωσή μας υποπτα επιλεκτικα καταστροφικοι..τερμα με την γελοία αποχή, καντε δρασεις με τους άλλους επιστημονικους φορείς και αφηστε όσους απο εμάς που έχουν ακομα καποια δουλεια να δουλέψουν. τα άλλα ειναι απλη κακοβουλια. σε Αποχή Δικηγόρων - Ένας αδικαίωτος αγώνα

Ανώνυμος 26/5/2016: επιτέλους κάποιος ειπε τα αυτονοητα,αλλά ουκ ολιγοι ζουν στο ροζ συννεφακι τους.πολλοί θεωρουν ότι θα καταφερουν κατι με μια αποχή που οσο συνεχίζει αποδεικνυεται όλο και πιο αναποτελεσματική,απομονωμένη και μονηρης στην κοινωνία και καταστροφική για τους μαχόμενους.. κάποια στιγμη οι υπευθυνοι αυτης της καταστασης πρεπει να δρεψουν τους καρπους της σε Παραιτήθηκε ο Πρόεδρος της Ένωσης Ασκουμένων και Νέων Δικηγόρων. Ζητάει λήξη της αποχή

Αρις Δίκαιος 21/5/2016: Οι ξεφτιλισμένοι δικαστές προσπαθούν με κάθε τρόπο να γαντζωθούν στις θέσεις τους. ΚΑΘΑΡΣΗ ΤΩΡΑ!!! σε Παύση δικαστικού λειτουργού - Στέρηση δικαιώματος πρόσβασης σε δικαστήριο (ΕΔΔΑ)

Ανώνυμος 11/5/2016, 10.15μμ: Να προσθεσω συναδελφε στην πολυ ευστοχη προσεγγιση του αρθρου σου και το εξης: Το θρασσος, γιατι περι τετοιου προκειται, του ΔΣΑ να υπστηριξει σο υπομνημα αντικρουσης της αιτησης ανασολης στο ΣτΕ οτι με την αποχη αυτη και το πλαισιο της περιφρουρειτο το επαγγελμα απο τους κινδυνους αθεμιτου ανταγωνισμου. Ντροπη και υποκρισια κατ ελαχιστον. Σχεση με την πραγματικοτητα της αποχης;; Μηδεν. Η συνεχιση της;; Απαραδεκτη , υποπτη πλεον, και σιγουρα στρουθοκαμηλισμος. σε Αποχή για πάντα 

Ανώνυμος 11 Μαΐου, 2016 11:24 
Είπα σε ένα φίλο δικηγόρο από το Λουξεμβούργο ότι απέχουμε και με κοίταζε για κάμποση ώρα. Δεν καταλάβαινε τί ακριβώς εννοούσα, αλλά ούτε κι εγώ μπορούσα να του εξηγήσω. Ο άνθρωπος, με λιγότερες περγαμηνές από εμένα εσοδεύει 500€ την ώρα εργασίας και κάθε δεύτερο ΣΚ είναι σε ταξίδι αναψυχής ανα τον κόσμο.
Αν προσπαθήσετε συνάδελφοι να εξηγήσετε το αντικείμενο της αποχής μας και τί αυτή επιτυγχάνει θα διαπιστώσετε ότι δεν υπάρχει πιό αντιφατική έννοια από την αποχή του δικηγόρου.
Κυρίως δε, δεν μπορείτε να πείσετε ούτε κι αυτούς τους απεργολάγνους συμπατριώτες μας ότι αυτή η αποχή έχει κάποια αποτελεσματικότητα.
Αυτά που τραβάει ο κλάδος μας δεν οφείλονται στο ασφαλιστικό νόμο αλλά στην διαχρονικά αδύναμη και επωφελούμενη από τη θέση της "ηγεσία" του ΔΣΑ και των εν γένει ΔΣ της χώρας, και τρανή απόδειξη είναι η οικονομική κατάντια ημών και η τραγική τους εμφάνιση στις τελευταίες απεργιακές κινητοποιήσεις τους και στη Βουλή.
65€ ο δικ επιμελητής για μια επίδοση, 16€ ο δικηγ. για μια παράσταση στα υπερχρεωμένα! 

Veltsos, 11/5/2016, 11.04πμ: Επιτελους μια καπως πιο λογικη αποφαση..το πιο χαλαρο πλαίσιο επρεπε να υπάρχει από την αρχή και η αποχή να κλιμακώνεται μέχρι την ψηφιση του νομοσχεδιου...και πάλι όμως τι εξυπηρετεί πλεον η αποχή, εκτός αν περιμένει κανείς ότι στο eurogroup την 24η Μαιου θα έρθουν τα πάνω κατω και θα πέσει η κυβερνηση..(που και να πεσει ούτε ο κυριακος θα πάρει πίσω ψηφισμενο τροικανο νόμο). τελος πάντων μαθαινουμε και εμείς στην τακτική όπως ο ΣΥΡΙΖΑ σε ΔΣΑ: Συνεχίζεται η αποχή μέχρι 24 Μαϊου - Αλλάζει το πλαίσιο

Mina Tremouli 10 Μαΐου, 2016 22:49: H συνεχιση της αποχης των δικηγορων αναμφίβολα αποτελεί , αν όχι παράλογο, τουλάχιστον ατελέσφορο μεσο πίεσης ή αντίδρασης ή αποτροπής ενός ήδη ψηφισθεντος νόμου. Εξυπηρετεί μόνον κομματικά συμφέροντα εμμίσθων - βολεμένων δικηγόρων. Οι μαχόμενοι-αμισθοι δικηγόροι αιμορραγούν και αργοσβήνουν. Η συνέχιση της αποχής αποκαλύπτει τα σχέδια και τα κίνητρα των υποκινητών της. Το ξεπούλημα των αγωνων των αληθινών μαχητών. Αυτών των δικηγόρων , που θυσίασαν πολλά μέχρι σήμερα αντιστεκόμενοι επί μηνες , ανάμεσα στους οποίους και κάποιοι , που αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν το επάγγελμα και καποιοι , που δεν είχαν να πληρώσουν τα εξοδα των παιδιών τους.... Αλλά κάποιοι, απλώς πέρασαν πιο ήσυχα και πιο χαλαρά στη διάρκεια της αποχής , ενώ λάμβαναν τη μηνιαία αμοιβή τους και φαίνεται τους καλάρεσε. Θελουμε ν΄αντισταθούμε ? Θελουμε ν΄αλλάξουμε οχι μόνο το νόμο , αλλα το ξεπούλημα όλης της χώρας? Ν΄αλλάξουμε στόχο αγώνα? Υπάρχουν κι άλλοι τρόποι , μην κανετε πως δεν τους γνωρίζετε....

Veltsos 10 Μαΐου, 2016 00:01 : Ποιος να μας στηριξει φιλτατε? Μιλατε επιτελους λογικα και ανθρώπινα και όχι σαν να ξεπηδησατε ως φιγούρες μεσα από τη Γαλλικη Επανασταση(θεμιστοπολοι, συλλειτουργοί, θεράποντες ,κλπ). η χωρα είναι σε αρμαγεδδωνα και ο κόσμος θα συνταχθει με τους δικηγόρους? ειλικρινα δεν πιστευα ότι είμαστε τόσο αιθεροβαμονες.
Πρακτικα πράγματα : η αποχή απέτυχε, δεν την συνεχίζεις, δεν ταλαιπωρείς άλλο τους μαχόμενους για να το παίζουν αγωνιστες οι επίτιμοι δικηγόροι, την σταματας. Κοιτάς τι άλλο μπορείς να κάνεις(προσφυγη κατα του νόμου,κλπ.) και δεν επιμενεις στην αποτυχία,αλλιώς εισαι προφανως ηλίθιος ως κλάδος.Αυτον τον τιτλο θα τον κερδισουμε σιγουρα από αυτην την ιστορία. Σε Αποχή για πάντα

Ανώνυμος 09 Μαΐου, 2016 22:49 : Η λύση είναι να ξαναγίνει δημοψήφισμα σε όλους τους Συλλόγους. Έτσι θα νομιμοποιηθεί η όποια ετυμηγορία εκ των πραγμάτων(είτε αποχή είτε όχι). Σε Αποχή για πάντα

Ανώνυμος 09 Μαΐου, 2016 22:37 : Το πόσο σοβαρός είναι ο "αγώνας μας" φαίνεται από το γεγονός κ μόνο ότι ξεχάσαμε τα περυσινά δημοψηφίσματά μας για τον νέο ΚΠολΔ... "Μεγάλη συμμετοχή κ καταδίκη" μερικά από τα διθυραμβικά σχόλια. Εν τέλει τον εφαρμόζουμε κανονικά κ είμαστε κ ευχαριστημένοι. Έτσι κ τώρα ο "αγώνας μας" έχει την ίδια κατάληξη. Γελάνε όλοι μαζί μας. Ποιός ωφελήθηκε από την 4μηνη αποχή μας ? Δυστυχώς, είμαστε ο κλάδος για τον οποίον οι πολίτες της χώρας μας έχουν την χείριστη εντύπωση... Αυτό έχουμε επιτύχει. Πώς, λοιπόν, να διεκδικήσουμε τα δίκαιά μας κάνοντας άνοιγμα στην κοινωνία προκειμένου να μας στηρίξει ??? Όσο για τους Συμβ/φους κ τους Δικ. Επιμελητές, απέργησαν αυτοί κ δεν το έμαθα ? Δεν γίνονταν συμβόλαια κ επιδόσεις τις Δευτέρες κ τις Παρασκευές ??? Σε Αποχή για πάντα

Ανώνυμος 09 Μαΐου, 2016 19:19 : Συμφωνώ απόλυτα με το άρθρο σας, αγαπητέ συνάδελφε. Με λογική, ειλικρίνεια και πολυ ορθή νομική βάση στα επιχειρήματα σας, γράφετε πολυ σωστά κατι που θα έπρεπε να θεωρείται αυτονόητο. Συγχαρητήρια για την παρρησία και τις πολυ σωστές νομικές σας απόψεις. Ένας από τους φανατικούς δικηγόρους του site σας. Σε Αποχή για πάντα

Ανώνυμος 09 Μαΐου, 2016 23:55 : οι συμβολαιογραφοι φίλε μου έχουν μυαλο , δεν ειναι βλακες σαν τους δικηγορους και γι αυτο κουτσα-στραβα θα επιβιωσουν..εσυ μεινε αγκαλια με την τιμημενη και αποτυχημενη αποχή σου ,μπορει να σου φτιαξουν κανα αγαλμα σαν του Λεωνιδα στις Θερμοπυλες..ψωναρες δικηγόροι, ολος ο κοσμος γυριζει γυρω απο τον εαυτο σας νομιζετε. Σε Αναστολή της αποχής των Συμβολαιογράφων. Ξεκινάνε οι πλειστηριασμοί

θεοδωρος Τορλαχίδης 09 Μαΐου, 2016 19:40 : δηλαδή άδικα μέχρι τώρα απήχαν οι συμβολαιογράφοι, δεν πίστευαν στον αγώνα τους, δικαιώθηκαν με το νέο ασφαλιστικό ; ... ντροπή ! Σε Αναστολή της αποχής των Συμβολαιογράφων. Ξεκινάνε οι πλειστηριασμοί

Ανώνυμος 09 Μαΐου, 2016 17:45: και οι συμβολαιογραφοι σταματησαν επισημα την μισο-αποχη που εκαναν..ευκαιρια σε εμας να αποδείξουμε ότι είμαστε οι τρελοί του χωριού και συνεχιζουμε..χαχα  Σε Αποχή για πάντα

Veltsos 09 Μαΐου, 2016 16:20: Πολύ αρτια και ορθα τα λέτε κ.συνάδελφε.Δυστυχώς όμως πολλοί από τον κλάδο μας δεν σκέφτονται λογικά και με επιχειρήματα αλλά τυφλώνονται είτε από το συναίσθημα (στην καλύτερη περίπτωση) είτε υπηρετούν ενίοτε και άλλες σκοπιμότητες, ο νοων νοείτω.. η αποχή για μένα παρότι δεν την προτιμώ μπορεί να είναι ένα όπλο, όταν εφαρμοστεί σωστά, κλιμακωτα, δίνοντας ανάσα στα μέλη της ,αλλά σε καμια περίπτωση δεν είναι "τοτέμ" όπως την έχουν αναγορεύσει πλείστοι υποστηρικτές της. Η δε αναγνωση του πολιτικου παιχνιδιού που έπαιξε ο Κατρούγκαλος καικαθε Κατρουγκαλος υπήρξε επιφανειακή, βεβιασμένη και χωρίς ευελιξία στρατηγικής ,με τον φόβο μην χαρακτηριστεί κάποιος λιγοτερος "αγωνιστής'' λες και το θεμα είναι το μετάλλιο ανδρείας που θα πάρει ή το αποτέλεσμα..είδαμε ανδραγαθηματα και παλαιοτερων ηγεσιών που τα καλά χρόνια αντι να ενισχυσουν τον κλάδο , επαίρονταν για την μηνυση κατα του Κλίντον και άλλα φαιδρα..
Συνεπώς δεν μας φταίει μόνο το μνημόνιο,αλλά φταίει σε μεγάλο βαθμό η αυτοαναφορικότητά μας, η αντίληψη ότι ασκουμε μεγάλη πίεση, όταν μια κυβερνηση δεν ασχολείται με αστοχίες δισεκατομμυρίων.. στροφη,λοιπόν, στο ρεαλισμο, χαμηλότεροι τόνοι, γιατι η κοινωνία δεν αντιλήφθηκα να συγκινηθηκε ιδιαίτερα για εμάς, περισσότερο ''lobbying''όπως αυτό που έκαναν όλα τα χρόνια με μεγαλη επιτυχία οι δικαστικοί επιμελητές(numerus clausus, καμια μείωση αμοιβων από το 2009), αλλιώς θα μείνουμε ρομαντικοί αυτόχειρες..όποιος θελει ας βγαλει βιβλίο για τους αντιμνημονιακους του αγωνες,εμενα με αφηνει παγερα αδιαφορο. Σε Αποχή για πάντα

Ανώνυμος 08 Μαΐου, 2016 15:41 : Θα τους τσακίζατε με αποχή όταν υπήρχε πραγματική αποχή και όχι κατα 98% απο διαζύγια μέχρι διατροφές και ότι "επείγον" αποφάσιζαν οι κατα τόπους επιτροπές να προχώραγε κανονικά. Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΠΟΧΗ ΜΕΧΡΙ ΕΣΧΑΤΩΝ Η ΠΛΑΚΙΤΣΑ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΟΙ ΔΙΑΖΥΓΙΟΛΟΓΟΙ ΚΑΝΑΝ ΠΛΑΚΙΤΣΑ. ΑΠΟΧΟΙ ΟΛΟΙ. Σε Παράταση της αποχής των δικηγόρων Θεσσαλονίκης μέχρι και 14 Μαϊου 2016

Ανώνυμος 07 Μαΐου, 2016 17:05: ναι τωρα θα τους τσακισουμε.. ενα καλο που θα βγει από την αποτυχημενη αποχή, πιστευω είναι ότι θα καταδειχθεί ότι οι τυφλες και μη στοχευμενες αποχές διαρκείας είναι όπλο παλαλιολιθικης συνδικαστικής εποχής και δεν προσφερει τίποτα στη μεγάλη μαζα των συναδελφων παρα μόνο ζημιά προκαλεί και πιο άμεση από την όποια ζημία του ασφαλιστικού(ζημια που προκαλείται σε αυτούς με 20.000 ευρω και πάνω)...αρκετα με την ιδεοληπτική αποχή για την αποχή, κουρασε, κάντε προσφυγές στα δικαστηρια κατα του νόμου, κηρύξτε για ένα διάστημα αποχή απο καταβολή ασφαλιστικών εισφορών στα ασφαλιστικά ταμεία (όπως κάνουν στη Γερμανία) και σταματηστε να εξοντωνετε τους μικρομεσαιους μαχόμενους πολύ πριν τον Κατρουγκαλο.. πολλοί που κραυγάζουν υπερ της αποχής είναι τυποις δικηγόροι, χωρίς να κάνουν ούτε μια δικαστική παρασταση τα τελευταία 5 χρόνια, το να θέλουν να συνδιαμορφωνουν επι ζημία των άλλων είναι τουλάχιστον ανηθικο. Σε Συλλαλητήριο των δικηγόρων κατά του ασφαλιστικού την Κυριακή 8 Μαϊου

Ανώνυμος 06 Μαΐου, 2016 14:39: Καλα τους τσακίσατε και εσείς με το παναρχαιο όπλο της αποχής.. τωρα ο Κατρουγκαλος δεν θα κοιμηθεί το βραδι και κατά τον Ιούλιο θα παρουσίασει ένα καινουριο νομοσχεδιο για πάρτη μας.. σταματείστε να ταλαιπωρείτε τους μαχόμενους με μια άσκοπη και αποτυχημένη αποχή(γελάνε όλοι οι άλλοι επαγγελματικοί κλάδοι με εμάς). Σε Παράταση της αποχής των δικηγόρων Θεσσαλονίκης μέχρι και 14 Μαϊου 2016

Ανώνυμος 06 Μαΐου, 2016 11:55: Οι δικαστικοί υπάλληλοι δεν απεργούν γιατί αφού κάνουμε εμείς οι δικηγόροι αποχή εισπράττουν δίχως να εργάζονται. Σε Συμμετοχή των δικαστικών υπαλλήλων στην 48ωρη Απεργία της ΑΔΕΔΥ στις 6 και 7 Μαϊου 2016

ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΡΑΚΩΣΤΑΣ 21 Απριλίου, 2016 13:08: Απαιτείται πιο ώριμη στάση από τους Συλλόγους. Φοβάμαι ότι εάν συνεχιστούν με τον ίδιο τρόπο οι κινητοποιήσεις, δύο πράγματα θα συμβούν. Η θα καταργήθούν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι στην πράξη από απεργοσπάστες συναδέλφους ή πολλά δικηγορικά θα κλείσουν με συνευθύνη Κυβέρνησης και Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων. Η ομηρία των συναδέλφων από τους Προέδρους των Συλλόγων πρέπει να σταματήσει για το συμφέρον όλων. Ας τολμήσουμε γενικές συνελεύσεις. Σε Αποχή από κάθε εξωδικαστική απασχόληση και πρόταση για αναβολή υποβολής φορολογικών δηλώσεων και καταβολής εισφορών αποφάσισε ο Δικηγορικός Σύλλογος Σερρών

Ανώνυμος 21 Απριλίου, 2016 10:57: Ούτε το κάθε ΔΣ ούτε η Ολομέλεια μπορεί να υποχρεώσει τα μέλη σε συμπεριφορά που αντίκειται στο νόμο(φορολογικές και ασφαλιστικές υποχρεώσεις). Επίσης, οι κύριοι δεν μας λένε για τα πρόστιμα που θα επιβληθούν τι θα κάνουν; Θα μας τα πληρώσουν οι ίδιοι; Σε Αποχή από κάθε εξωδικαστική απασχόληση και πρόταση για αναβολή υποβολής φορολογικών δηλώσεων και καταβολής εισφορών αποφάσισε ο Δικηγορικός Σύλλογος Σερρών

Ανώνυμος 20 Απριλίου, 2016 10:19: Ινδία - Ελλάδα, σημειώσατε x! Ειναι προφανές ότι εξυπηρετείται το ανύπαρκτο κοινωνικό προφίλ της κυβέρνησης από την αποχή των δικηγόρων, μιας και δεν λειτουργεί καθόλου η δικαιοσύνη, οποτε δεν δυσάρεστουνται κάποιοι που η κανονική λειτουργία της δικαιοσύνης θα τους έπληττε. Σε Εμείς και οι Ινδοί: Ιστορίες δικηγορικής αποχής

Ανώνυμος 18 Απριλίου, 2016 21:13: Ινδικής ματιάς χιούμορ...
Η κυβέρνηση αναβάλλει συνεχώς από τον Ιανουάριο τον χρόνο κατάθεσης του νομοσχεδίου, οπότε η αποχή προσαρμόζεται σε αυτό το δεδομένο. Η συνέχεια ή όχι της αποχής έχει να κάνει με το κείμενο που η Κυβέρνηση θα καταθέσει τελικά και τα στοιχεία που θα το στηρίζουν(?) π.χ. αναλογιστικές μελέτες, διότι καμία δέσμευση ως τώρα γραπτή δεν έχει λάβει. Θα έπρεπε δε να σας ανησυχεί ότι γράφεται πως θα πάρει πίσω και ότι υποσχέθηκε στους αγρότες. Η θεά Κάλι να βάλει το χέρι της...

Ανώνυμος, 16 Απριλίου, 2016 14:03: Η μεταστροφή της νομολογίας έγκειται στο ότι, εν αντιθέσει με την ερμηνεία της προγενέστερης διατάξεως του άρθρου 96 παρ. 6 του ν.δ. 3026/1954, πλέον, υπό την ισχύ του νέου Κώδικα Δικηγόρων, η παράλειψη καταθέσεως του γραμματίου καταβολής της δικηγορικής αμοιβής ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ερημοδικία του διαδίκου (ΟλΣτΕ 1858/2015). Απλώς στην συγκεκριμένη περίπτωση (της ΣτΕ 3548/2015), η ερμηνεία στην οποία προέβη το Δικαστήριο με την ΟλΣτΕ 1858/2015, έλαβε χώρα σε χρόνο μεταγενέστερο της δικασίμου της υποθέσεως. Με δεδομένο δηλαδή ότι όταν συζητήθηκε η υπόθεση, δεν είχε συντελεστεί ακόμα η μεταστροφή της νομολογίας και ίσχυε ακόμα η προηγούμενη ερμηνεία της προγενέστερης διάταξης, σύμφωνα με την οποία η παράλειψη καταθέσεως του γραμματίου καταβολής της δικηγορικής αμοιβής δεν συνεπαγόταν ερημοδικία του διαδίκου, θεωρήθηκε ανεπιεικές για τον διάδικο να ερημοδικασθεί λόγω μη καταβολής της δικηγορικής αμοιβής, όπως θα γινόταν εάν εφαρμοζόταν η μεταγενέστερη ερμηνεία της μεταγενέστερης διάταξης. Ακόμα και σε αυτή την περίπτωση πάντως, ο δικηγόρος δεν απαλλάχθηκε τελικά από την υποχρέωση καταβολής του γραμματίου (βλ. τελευταία σκ. απόφασης "O παραστάς δικηγόρος, όμως, δεν απαλλάσσεται από την υποχρέωση να προσκομίσει το γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών, εντός προθεσμίας δέκα (10) ημερών, αφότου, μετά τη δημοσίευση της αποφάσεως αυτής, ειδοποιηθεί σχετικώς από τη Γραμματεία του Δικαστηρίου, ενόψει και των προβλεπομένων στις παραγράφους 5 και 6 του άρθρου 61 του Κώδικα Δικηγόρων συνεπειών" και διατακτικό απόφασης "Υποχρεώνει τον πληρεξούσιο δικηγόρο της αναιρεσίβλητης να προσκομίσει το γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών, κατά τα εκτιθέμενα στο αιτιολογικό").Σε Η παράλειψη κατάθεσης γραμματίου προείσπραξης δικηγορικής αμοιβής δεν συνεπάγεται το απαράδεκτο της διαδικαστικής πράξης. Μεταστροφή της νομολογίας


Ανώνυμος 14 Απριλίου, 2016 15:51:
ΘΕΜΑ: ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΡΟΕΙΣΠΡΑΞΕΩΝ ΚΑΙ ΕΝΣΗΜΩΝ ΣΤΙΣ ΑΣΦ. ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΤΟΥ ΤΠΔΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΙ ΜΕΣΩ ΠΡΟΕΙΣΠΡΑΞΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚ. ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ ΑΘΗΝΩΝ.
Παρά το γεγονός ότι τόσο το ΤΠΔΑ όσο και το ΤΠΔΠειραιά ανήκουν πλέον στον ίδιο φορέα (ΕΟΠΥΥ), το ΤΠΔΑ δεν δέχεται ως καταβληθέντα ποσά ενσήμων και ποσοστό επί προεισπράξεων αυτά που πληρώνονται μέσω γραμματίου προείσπραξης του ΔΣΠ. Ταυτοχρόνως, ενώ σύμφωνα με το ΔΣΑ οι δικηγόροι Αθηνών για παραστάσεις τους στα δικαστήρια Πειραιά μπορούν να υποβάλουν γραμμάτιο προείσπραξης ΔΣΑ, αυτό δεν γίνεται δεκτό από τον ΔΣΠ και τις εκεί γραμματείες των δικαστηρίων. Αποτέλεσμα είναι οι δικηγόροι Αθηνών να πληρώνουν δύο φορές αυτά τα ποσά. Μία με την έκδοση των προεισπράξεων και δεύτερη για την καταβολή των εισφορών του ΤΠΔΑ. Παρακαλώ όσοι έχουν το ίδιο πρόβλημα ας επικοινωνήσουν με το ΔΣΑ για διαμαρτυρία. Χρήσιμες διευθύνσεις proedros@dsa.gr, nomikiypiresia@dsa.gr Σε Ταμείο Προνοίας Δικηγόρων: Μόνο με κατάθεση σε τραπεζικό λογαριασμό πλέον οι συναλλαγές των ασφαλισμένων

Ανώνυμος 14 Απριλίου, 2016 09:38: Για όσους δυσανασχετούν με την αποχή θα ήθελα να αναλογισθούν: 1. Την δυσκολία να συντονισθούν τόσοι Σύλλογοι σε ένα κοινό μέσο αντίδρασης, όπως απέδειξαν παλιότερα άλλες κινητοποιήσεις μας, όπου η Περιφέρεια απείχε και η Αθήνα διαφοροποιείτο, 2. Αν είχαμε καταφέρει να ενωθούμε για να συνεχίσουμε την αποχή για τον ΚΠολΔ δεν θα την "τραβούσαμε" ομοίως, 3. Την εκφύλιση των πορειών μετά την μεγαλειώση πορεία της Αθήνας και των κινητοποιήσεων σε ανοιχτούς χώρους (Υπουργείο Δικαιοσύνης) όπου η συμμετοχή έφθινε διαρκώς, 4. Την αντίρρηση πολλών συναδέλφων που ασχολούνται μόνο με διοικητικό ή μόνο με φορολογικό δίκαιο να απέχουμε από τις συγκεκριμένες και μόνο υποθέσεις, 5. Το γεγονός ότι είμαστε πολύ "διαφορετικοί" μεταξύ μας δηλ. δικηγόροι επαρχίας με δικηγόρους μεγάλων πόλεων, δικηγόροι εταιριών και δικηγόροι μεμονωμένοι, δικηγόροι με έμμισθη εντολή και δικηγόροι με ατομική πελατεία κλπ. Τέλος όλοι οι συνάδελφοι είχαν και έχουν την δυνατότητα να συγκαθορίσουν την τύχη των κινητοποιήσεών μας μέσω των προτάσεών τους στις Γενικές Συνελεύσεις και τα διοικητικά συμβούλια των Συλλόγων μας (όπου δεν είδαμε να εκφράζεται αντίλογος).Σε Παράλογη αποχή σε μια παράλογη εποχή


Ανώνυμος 13 Απριλίου, 2016 16:08: Και τι προτείνετε ως μέτρο αντίδρασης/πίεσης αντί της αποχής; Ή μήπως να τα δεχτούμε όλα αρκεί να μπορούμε να κάνουμε την δουλειά μας; Σε Παράλογη αποχή σε μια παράλογη εποχή

13 Απριλίου, 2016 18:05: Αυτή είναι η αποστολή των αντιπροσωπευτικών συλλογικών οργάνων. Να αποφασίζουν το κατάλληλο μέσο που θα φέρει το πιο ικανοποιητικό αποτέλεσμα. Και γι αυτό κρίνονται. Η λογική σας είναι ότι πρέπει να κάνουμε κάτι, οτιδήποτε, κι ας είναι και εναντίον μας; Γ.Κ. Σε Παράλογη αποχή σε μια παράλογη εποχή

Ανώνυμος 13 Απριλίου, 2016 18:56: Δεν είναι πλέον καθόλου αντιπροσωπευτικά τα συλλογικά μας όργανα. Δεν εκκινούμε όλοι από την ίδια αφετηρία όταν απέχουμε. Αλλο ο καθημερινά μαχόμενος δικηγόρος , άλλο ο δικηγόρος του Δημοσίου ή των ΟΤΑ ,ΝΠΔΔ κλπ. κλπ., ο οποίος κάθε μήνα εισπράττει τον μισθό του είτε απεργεί είτε όχι.
Γι΄αυτό καλό θα ήταν όσοι δικηγόροι ανήκουμε στήν πρώτη παραπάνω κατηγορία, να αρχίσουμε να....ψαχνόμαστε για καλύτερη αντιπροσώπευση ,μέσα από δικές μας συλλογικές κινήσεις. Σε Παράλογη αποχή σε μια παράλογη εποχή

Ανώνυμος 13 Απριλίου, 2016 20:18: Η λογική μου είναι ότι πέρα από την καθολική αποχή δεν μπορούμε να κάνουμε κάτι άλλο. Για αυτό σας ρώτησα αν έχετε στο μυαλό σας κάποιο άλλο μέτρο. Όποια κίνηση και να κάνεις είναι από λίγο έως πολύ εναντίον σου. Ακόμη και η απεργία των εργαζομένων(που δίνετε ως παράδειγμα) είναι εναντίον τους καθώς στερούνται το μισθό τους κατά την διάρκεια της. Σε Παράλογη αποχή σε μια παράλογη εποχή

Veltsos 13 Απριλίου, 2016 21:22 : οχι να κανουμε αποχη μεχρι να κλεισουμε τα γραφεια μας γιατι ορισμένοι θέλουν να το παίξουν 300 του Λεωνιδα μην τσαλακωθει το πετο τους...και αρκετοι από αυτους τους ορισμένους είνει ειτε έμμισθοι είτε δεν ασκουν πραγματική δικηγορία (ξέρω ουκ ολίγες περιπτωσεις) και καθονται και διατηρουν την αδεια για παρασημο.. εν πασει περιπτωσει δεν ανεχομαι να μου επιβάλει αντισυνταγματικά κανένας άλλος, συναδελφος ή μη ,αν θα δουλέψω ή όχι την στιγμη μαλιστα που ο Συλλογος δεν έχει ουτε ενα αποθεματικο για να μας ενισχύσει...συνεπώς τα μαζευω και φευγω από αυτην την τρελη χωρα που θα μας απαγορευουν με το έτσι θελω την εργασία.Παρακαλω να δημοσιευτει γιατι και αλλες φορες δεν δημο0σιευεται σχόλια Σε Παράλογη αποχή σε μια παράλογη εποχή

Ανώνυμος, 4/4/2016: Πολυ ενδιαφέρουσα ανάρτηση! σε Η δικονομία της Δίκης του Σωκράτη

Ανώνυμος 1/4/2016: Πολύ ενδιαφέρουσα είδηση, γιατί στα ιδιωτικά θεραπευτήρια οι παράνομες και υπέρογκες χρεώσεις αποτελούν ένα γεγονός! Σε Παράνομες χρεώσεις για νοσηλεία ασφαλισμένου σε ιδιωτικό θεραπευτήριο (ΣτΠ)

Ανώνυμος 25/3/2016: Πολυ ενδιαφέρουσα ανάρτηση. Πάντα βρίσκει κάποιος πρωτότυπες και εξαιρετικά ενδιαφέρουσες ειδήσεις στο legalnews24.gr. Μπράβο! σε Νέα υπόθεση για τον "Δικηγόρο των καθαρμάτων"

Ανώνυμος, 25/3/2016: Για τα μακροσκελή δικόγραφα φταίνε και κάποιοι δικαστές, οι οποίοι αναζητούν αοριστίες κι εκεί που δεν υπάρχουν, προκειμένου να αποφύγουν να κρίνουν την υπόθεση. Σκεφθείτε και τη θέση ενός δικηγόρου απέναντι στον εντολέα του, αν η αγωγή συζητηθεί τελικά μετά από 5-6 χρόνια και απορριφθεί ως αόριστη...σε Το φθαρμένο δικηγορικό προϊόν και μερικές προτάσεις για να γίνει ελκυστικό στον πολίτη

Ανώνυμος, 16/3/2016: Θερμά ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ για τις προτάσεις και τις ιδέες σας. Μακάρι να μας εκπροσωπούσαν στα θεσμικά όργανα των Δικηγορικών μας Συλλόγων άτομα με τόσο έξυπνες, λογικές και αποτελεσματικές απόψεις. Πολυ κρίμα για απόψεις που μόνο τριτοκοσμικές μπορεί να χαρακτηριστούν για δήθεν ποιότητα και ανεξάντλητα δικόγραφα και αποφάσεις με τα φοβερά νομικά μας επιχειρήματα που μόνο εμείς στην Ελλάδα έχουμε, στην υπόλοιπη Ευρώπη ειναι απλά άνεπαρκεις νομικά που εφαρμόζουν τέτοιες διαδικασίες. Όσα κτίρια και να φτιάχνουν και δικαστές να διοριστούν πάλι το ίδιο αποτέλεσμα θα έχουμε, αν δεν πάρθουν νέες, έξυπνες και ουσιαστικές κατευθύνσεις, όπως αυτές που προτείνατε, σε Το φθαρμένο δικηγορικό προϊόν και μερικές προτάσεις για να γίνει ελκυστικό στον πολίτη

Ανώνυμος, 10/3/2016: Καμία επιβολή προτύπου στα δικόγραφα-αποφάσεις. Τα στοιχεία δικογράφου που απαιτεί η Δικονομία είναι επαρκή. Άντε να δεκτό ότι πρέπει να τοποθετούνται σε συγκεκριμένο σημείο του δικογράφου-απόφασεις. Αλλά το σκεπτικό και τα νομικά επιχειρήματα πρέπει να αναπτύσσονται ελεύθερα. Άλλως κινδυνεύει το δικαίωμα δικαστικής προστασίας από έλλειψη επουσιώδους τύπου.
Το bonus αποδοχών για γρήγορες αποφάσεις είναι επικίνδυνο. Πέρα από γρήγορη δικαιοσύνη θέλουμε και ποιοτική. Ενδεχομένως για το bonus να πρέπει να συνδεθεί και το ποσοστό ανατροπής των αποφάσεων στο β βαθμό ή/και στον Άρειο Πάγο.
Επίσης ξεχάσατε το σημαντικότερο. Ακόμα και πρόθυμοι να είναι οι Δικαστές, δεν φτάνουν. Χρειάζονται περισσότεροι, μαζί με περισσότερες υποδομές(κτιριακές και μη)...σε Το φθαρμένο δικηγορικό προϊόν και μερικές προτάσεις για να γίνει ελκυστικό στον πολίτη

Ανώνυμος, 9/3/2016: Πολυ ενδιαφέρον! Να δουμε ποτέ θα γίνει και αυτό που πολυ σωστά εντοπίσαμε και δεν γνωρίζουν οι περισσότεροι. Όταν είσαι ελεύθερος επαγγελματίας ακομα και τίποτα να μην βγάζεις δεν θεωρείσαι ποτέ άνεργος και ειναι άδικο σε σχέση με τους εργαζόμενους που γράφονται στο ταμείο ανεργίας και επιδοτούνται, σε Bοήθημα ανεργίας ελευθέρων επαγγελματιών. Προϋποθέσεις και διαδικασία χορήγησης (ΣτΠ)

Ανώνυμος 7/3/2016: Έλεγα και εγώ να πάρω νέο Κώδικα!!! Άστο καλύτερα..σε Ριζικές αλλαγές έρχονται στον Ποινικό Κώδικα και Κώδικα Ποινικής Δικονομίας

Albantis Sakis 4/2/2016: Πνευματικό δημιούργημα, κατά την έννοια του νόμου, είναι το προϊόν του ανθρωπίνου πνεύματος, το οποίο έχει μορφή προσιτή στις αισθήσεις και, λόγω της ιδιαιτερότητάς του, διαφέρει από όσα προϋπάρχουν στο περιεχόμενο ή τη μορφή του, ως προς τη συγκεκριμένη δηλαδή οργανική σύνδεση και συνθετική διαμόρφωση των επί μέρους στοιχείων του και ως προς τη συγκεκριμένη εκφραστική εφαρμογή της σχετικής αφετηριακής ιδέας του δημιουργού. Πρωτοτυπία είναι η ιδιαίτερη ατομικότητα του έργου, που οφείλεται στην προσωπική συμβολή του δημιουργού. Κρίσιμο στοιχείο και συνεπώς βασικό κριτήριο της πρωτοτυπίας, η έννοια της οποίας δεν προσδιορίζεται γενικά από το νόμο, αλλά έχει διαμορφωθεί από τη θεωρία και τη νομολογία, είναι η κρίση ότι, κάτω από παρόμοιες συνθήκες και με τους ίδιους στόχους, κανένας άλλος δημιουργός, κατά λογική πιθανολόγηση, δεν ήταν σε θέση να δημιουργήσει έργο όμοιο ή ότι παρουσιάζει μία ατομική ιδιομορφία ή ένα ελάχιστο όριο «δημιουργικού ύψους», έτσι ώστε να ξεχωρίζει και να διαφοροποιείται από τα έργα της καθημερινότητας ή από άλλα παρεμφερή έργα.
Η μοναδικότητα αυτή μπορεί να αναζητηθεί σε κάποιο από τα γνωρίσματα του έργου (στο θέμα, στη σύλληψη, στην κατάταξη, στη διατύπωση, σε κάποιες λεπτομέρειες), ανάλογα με το είδος και τη φύση του. Δεν αρκεί όμως για να προσδώσει πρωτοτυπία σε ένα έργο, το απλό γεγονός ότι αυτό δεν είναι αντιγραφή (ακόμη και με κάποιες παραλλαγές) ενός άλλου, ούτε η πρωτοτυπία ταυτίζεται με τον κόπο, την επιμέλεια, την έκταση, τη χρησιμότητα, τη δαπάνη ή τη χρονική διάρκεια που απαιτήθηκαν για την εκπόνησή του, αλλά θα πρέπει να παρουσιάζει (ως σύνολο ή τμήμα του) την απαιτούμενη πρωτοτυπία, δηλαδή να είναι στατιστικά μοναδικό. Εφόσον συντρέχουν οι ως άνω προϋποθέσεις, ο νόμος προστατεύει το έργο, ως άυλο αγαθό (όχι ως υλικό αντικείμενο, καθ’ εαυτό, που ενσωματώνει το πνευματικό δημιούργημα) και μόνο σε σχέση με συγκεκριμένη μορφή, που έδωσε σε αυτό ο δημιουργός του.
Συνεχώς τα ηχεία των λεωφορείων του ΚΤΕΛ εκπέμπονται χυδαίοι "μουσικοί" και λεκτικοί ήχοι, ανυπόφοροι και εμετικοί. Κανένα "τραγούδι" δεν διέφερε ηχητικά από το άλλο. Όλες οι φωνές όμοιες, οι στίχοι απαράλλακτοι, η ενορχήστρωση ανέμπνευστη.
Είναι δυνατόν αυτά να θεωρούνται μοναδικά, πρωτότυπα πνευματικά δημιουργήματα, με ελάχιστο δημιουργικό ύψος και αγαθό χρήζον νομικής προστασίας;
Είναι δυνατόν να θεωρείται πνευματικό δημιούργημα ο στίχος "μείνε μαζί μου έγκυος είμαι πολύ φερέγγυος" ή ο στίχος "θα το ρίξω φόλα το σκυλάκι σου", ίσης ή ελάχιστης ποσοστιαίως αξίας με το "κι εκεί καθώς θα μιλάμε θα 'ρθει συντροφιά κι ο Χριστός" ή "το απομεσήμερο έμοιαζε να στέκει σαν αμάξι γέρικο στην ανηφοριά";. Τα πρώτα είναι κοπροεμέσματα. Δεν έχουν καμία αξία και δεν μπορούν να θεωρηθούν ως πνευματικά δημιουργήματα.
Απορώ και με τους πάλαι ποτέ σοβαρούς εκδοτικούς οίκους (Λιβάνης, Καστανιώτης λ.χ.), που μαζί με τα διαμάντια που έχουν εκδώσει και που έγραψαν ιστορία (και, μάλιστα, σε δύσκολες εκδοτικά και πολιτικά) εκδίδουν και προωθούν (οι όροι πλέον ηχούν ως να αναφερόμαστε σε μαστροπούς και πόρνους) συγγραφικά "δημιουργήματα" όχι μόνο τετριμμένα και πανομοιότυπα το ένα με το άλλο, αλλά και χωρίς καμία ηθική ή καλλιτεχνική αξία (το αντίθετο θα έλεγα);
Καθημερινά στα Δικαστήρια σύρονται και καταδικάζονται μαύροι αλλοδαποί, επειδή, πουλώντας CD με τέτοια τραγούδια, κρίνονται ως παραβάτες του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας, με πολιτικώς ενάγουσα την Α.Ε.Π.Ι. Δεν βρέθηκε ένας δικαστής να εκδώσει αθωωτική απόφαση, με την αιτιολογία ότι, αυτά δεν είναι πνευματικά δημιουργήματα και δεν χρήζουν προστασίας, αλλά χρήζουν τιμωρίας όσοι τα εκδίδουν και όσοι τα ξερνάνε. σε Πρόσφατες εξελίξεις στο δίκαιο της πνευματικής ιδιοκτησίας

Ανώνυμος 31/1/16: Το πολύ ενδιαφέρον άρθρο που αναρτήθηκε θέτει ένα από τα πλέον και σοβαρά ζητήματα: την αξιολόγηση των δικαστών και κατ'εμέ το ταμπού παύσης τους από τα καθήκοντα τους.
A.
Πραγματικά είναι αναμενόμενο στο νομικό κόσμο, που συνιστά μικρογραφία της κοινωνίας μας, να συναντά κανείς δικηγόρους, δικαστές, υπαλλήλους με κάθε είδους υπόβαθρο.
Άλλωστε, και στην Ελλάδα, κατά βάσει για την εισαγωγή των δικαστών στη σχολή, απαιτείται η άριστη νομική κατάρτιση. Η λεγόμενη "επιτροπή ήθους" δεν εξετάζει ούτε το επίπεδο των ηθικών αξιών, ούτε την εντιμότητα. Απαιτείται βέβαια βεβαίωση ψυχολογου και ψυχιάτρου ότι έχεις σώας τας φρένας αλλά αυτά μόνο προ της εισαγωγής στη σχολή.
Τα πρόβλημα όμως, στον ψυχισμό, κατά την άποψή μου, εμφανίζονται κατά κύριο λόγο και μετέπειτα: το άγχος, η πίεση να λαμβάνεις αποφάσεις για τη ζωή των άλλων, η επαφή με εγκληματικές συμπεριφορές και φυσικά το ΠΆΡΑ πολύ διάβασμα κάπου σε επηρεάζουν!
Ελέγχονται όμως, όλα αυτά; Ελέγχεται αν ο δικαστής διατηρεί την ψυχική ικανότητα να δικάσει;
Β.
Σεξιστικά ή ρατσιστικά σχόλια:
Το γεγονός ότι είναι κάποιος δικαστής δεν ισοδυναμεί με την παραδοχή ότι δεν είναι σεξιστής ή ρατσιστής ή ότι έχει τρόπους συμπεριφοράς.
Ποιες είναι οι λύσεις λοιπόν;
Αίτηση εξαίρεσης του λόγω μη αμερόληπτης συμπεριφοράς; Ενδεχομένως έφεση κατά μιας απόφασης που αναδύει προκατάληψη. Αναφορά στον Προϊστάμενο του Συμβουλίου του δικαστηρίου;
Και πόσοι συνάδελφοι τολμούν να κάνουν κάτι τέτοιο όταν πιθανόν θα έρθουν αντιμέτωποι με τον ίδιο δικαστή και στο μέλλον;
Το ερώτημα είναι για ποιο λόγο εξακολουθούν να δικάζουν οι άνθρωποι αυτοί.
Φυσικά, δεν προτείνω με το πρώτο ατόπημα την απομάκρυνση τους από το Σώμα των δικαστών, αλλά θα πρέπει να κρίνονται αυστηρά.
Τούτο διότι κατά την άσκηση του έργου τους δεν δρουν για λογαριασμό και στο όνομα τους, αλλά ως όργανα της Δικαιοσύνης!
Το κύρος αυτής πρέπει πρωτίστως να προστατευτεί και όχι των προσώπων που την απονέμουν σε ατομικό επίπεδο.
Επιπλέον, η εμπιστοσύνη του πολίτη στους λειτουργούς της Δικαιοσύνης είναι ο θεμέλιος λίθος της ίδιας της της ύπαρξης.
Είναι ανθρώπινα τα λάθη. Όταν όμως, είσαι δικαστής, όπως κρίνεις, έτσι και θα πρέπει να κριθείς και μάλιστα, αυστηρά. Διαφορετικά πώς θα εμπιστευτεί ο πολίτης τον περί ου το άρθρο δικαστή πχ σε μια υπόθεση σεξουαλικης παρενόχλησης (όπως αναφέρθηκε σε προηγούμενη ανάρτηση του site) ή αλλοδαπών;
Άποψη μου είναι λοιπόν, ότι αν ένας δικαστής δε συμμορφωθεί με το νόμο που πρέπει να εφαρμόζει ακόμη και στην προσωπική του ζωή, πρέπει να απομακρύνεται από τα έδρανα με άσκηση άλλων καθηκόντων άλλως να απολύεται, όπως θα γίνονταν και με κάθε άλλο δημόσιο υπάλληλο. 
Μια νέα δικηγόρος σε Δημόσια επίπληξη σε δικαστή για σεξιστική συμπεριφορά σε γυναίκες δικαστές, δικηγόρους και υπαλλήλους

Ανώνυμος 30/1/16: Σε συνέχεια του σχολίου, που παρέθεσα πριν, συγχαίρω το συνάδελφο, που αναρτα εξαιρετικά άρθρα, τα οποία άπτονται της δικηγορικής πραγματικότητας και αφορούν πολλές φορές ζητήματα που συνήθως δε θίγονται καθόλου, όπως πχ το προκείμενο. σε Ιστορίες σεξουαλικής παρενόχλησης σε δικηγορικά γραφεία

Ανώνυμος 30/1/16: Θεωρώ ότι γενικά ο κλάδος μας έχει πρόβλημα με τις διαπροσωπικές σχέσεις εντός του γραφείου.
Από τη μία πλευρά άντρες "αφεντικά" που προσλαμβάνουν μόνο κοπέλες αναγράφοντας μάλιστα στη σχετική αγγελία "ζητείται νέα συνεργάτης/ασκούμενη". Όχι μόνο δηλαδή θέλουν κοπέλες αλλά αυτές να είναι και μικρούλες. Και ο λόγος: η μικρή αμάθη κοπελίτσα που δεν ξέρει τι της γίνεται δε θα σου αντιμιλήσει, δεν θα φωνάξει ή θα διαμαρτυρηθει, μπορείς να της φωνάξεις, να την έχεις σαν χαμάλη. Αυτή όμως θα υπακούει. Ενώ στο αγόρι συνεργάτη δυσκολότερα φωνάζεις και ξεσπάς τα νεύρα σου!
Από την άλλη δεν είναι τυχαίο ότι τα γραφεία τέτοιου είδους αλλάζουν συνέχεια συνεργάτες (κοπέλες) προτιμώντας πάντα συγκεκριμένη ηλικία πολλές φορές και ορισμένου τύπου εξωτερική εμφάνιση (άσχετα που δεν το λένε ρητά).
Συχνά παρατηρώ ότι τα αφεντικά περιφέρουν τις συνεργάτιδες καμαρώνοντας ποιος έχει την ωραιότερη!
Ωστόσο, δεν μπορώ να πω ότι δεν φταίνε και οι γυναίκες συνάδελφοι καθώς η πλειονότητα δεν ενδιαφέρεται πραγματικά για το επάγγελμα του δικηγόρου, παρά μόνο για το φαίνεσθαι, την εικόνα, το prestige, φτάνοντας και σε σημεία υπερβολής πχ αμφίεση που παραπέμπει στα μπουζούκια. Αρκούνται λοιπόν και οι ίδιες στο ρόλο της γλάστρας και της χαζής που απλά ομορφαίνει το γραφείο και υποδέχεται τους πελάτες.
Παράλληλα, τα τελευταία χρόνια και ειδικά με την κρίση που πλήττει το επάγγελμα μας αυξάνεται ο αριθμός των γάμων μεταξύ συναδέλφων με εξαιρετικά μεγάλη διαφορά ηλικίας πχ νέα 25χρονη συνεργάτης με 45άρη ή και 50άρη και άνω δικηγορο, τον οποίο κατά κύριο λόγο είχε αφεντικό.
Και μην μου πείτε ότι ο έρως χρόνια δεν κοιτά, γιατί δεν μπορώ να πιστέψω ότι η νεαρή δικηγόρος που από επαγγελματικης άποψης δεν είχε στον ήλιο μοίρα, ερωτεύτηκε το μεσήλικα αφεντικό! Απλά από συνεργάτης έγινε η κυρία του κυρίου!
Ως προς τα ζητήματα παρενόχλησης θεωρώ ότι μερίδιο ευθύνης φέρουν και οι κοπέλες, καθώς φοβούνται να καταγγείλουν τις συμπεριφορές αυτές, ώστε οι συνάδελφοι τους να υποστούν τις ανάλογες ποινικές και πειθαρχικές ευθύνες!
Έτσι, όλοι αυτοί δρούνε ανενόχλητοι και στο απυρόβλητο!
Από την άλλη και οι κοπέλες θεωρούν ότι είναι ανεπίτρεπτο να στραφείς κατά συναδέλφου λες και αυτό θα στοιχειώσει το επαγγελματικό τους μέλλον.
Επιπλέον, δεν μπορώ να δεχθώ τον ισχυρισμό των συναδέλφων όπως αυτός περιέχεται στο άρθρο ότι "έκατσα στη δουλειά γιατί την είχα ανάγκη". Όταν κάθεσαι και υπομένεις δίνεις ουσιαστικά πράσινο φως στον άλλο να συνεχίσει! Ούτε μπορώ να πιστέψω ότι στο δικό μας ελεύθερο επάγγελμα δεν έχεις τη δυνατότητα απλά να φύγεις βρίσκοντας κάτι άλλο και ας είναι και χειρότερο.
Εν κατακλείδι, άμα μια γυναίκα θέλει να αντιμετωπίζεται ως ισότιμη επαγγελματίας νομικός απλά μπορεί να το κάνει αν είναι σοβαρή και αξιοπρεπής. Οπότε και οι υπόλοιποι θα την αντιμετωπίζουν σοβαρά, πράγμα που εν γένει ισχύει στη ζωή και δεν αφορά μόνο τη δικηγορία. Είναι στα χέρια των γυναικών να αποφασίσουν αν θέλουν πραγματικά κάτι τέτοιο ή να προκοβουν βάσει εμφάνισης.
Μία Νέα δικηγόρος  σε Ιστορίες σεξουαλικής παρενόχλησης σε δικηγορικά γραφεία

Στέλιος Βλαχόπουλος 28/1/16: ΦΑΙΝΕΤΑΙ οτι ωρισμενοι δικασται δεν εχουν αντιληφθη οτι οι δικηγοροι δεν ειναι απλοι επαγγελματιες ΑΛΛΑ ΣΥΛΛΕΙΤΟΥΡΓΟΙ ΕΝ ΤΗ ΑΠΟΝΟΜΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗς φιανεται οτι εκπαλαι ., τονιζω ωρισμενοι, μας θεωρουν αντιδικους η αλλατε αφ υψηλου εκ της εδρας των Η ιδικη μας ειναι χαμημηλοτερα μεν αλλ εξ ισου συμβαλλει εις την απονομην δικαιου και ιχνηλατισιν αληθειας ..........εκφραζω βαθυτατην λυπην ......αποφευγω ''το ντροπη" ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Ε,Τ σε Kαταψήφισε η Ένωση Δικαστών το αίτημα για δήλωση συμπαράστασης στον αγώνα των δικηγόρων για το ασφαλιστικό

Ανώνυμος 28/1/16: Θερμά συγχαρητήρια για το άρθρο σας! σε Η καθυστερημένη επανάσταση της γραβάτας

Ανώνυμος 28/1/16: Επιτέλους, ένα νομικό site που προβάλει αυτή την είδηση! σε Kαταψήφισε η Ένωση Δικαστών το αίτημα για δήλωση συμπαράστασης στον αγώνα των δικηγόρων για το ασφαλιστικό

Ανώνυμος 25/1/16 : Αγαπητέ συνάδελφε, πολυ κρίσιμης σημασίας αυτή η απόφαση της Συντονιστικής. Τόσες αναβολές και καθε φορά τόσα ένσημα για παράσταση, εκτός αποχής, χωρις λόγο. Καίριο ζήτημα και ελπίζω να ισχύσει παγίως σε όλα τα δικαστήρια σιγά σιγά και να μην πάμε μόνοι μας πάλι να το αναιρέσουμε, συνεχίζοντας να δίνουμε ένσημα στους γραμματείς της έδρας στις αναβολές. Και μόνο η παρουσία μας στο δικαστήριο για την αναβολή δικαιολογεί την οποία αμοιβή μας, δεν χρειάζεται πάντα να τη δικαιολογούμε μέσω γραμματίων και ενσήμων στους πελάτες. σε Δεν υφίσταται υποχρέωση των δικηγόρων να προσκομίζουν ένσημα για την αναβολή στα δικαστήρια

Ανώνυμος 25/1/16 : Και τόσο που έκαναν αποχή οι συμβολαιογράφοι εντύπωση μου κάνει. Πραγματικά ήταν και είναι από τους πιο ευνοημένους κλάδους εν καιρώ κρίσης. Το κατά τα άλλα "άνοιγμα" είχε ως αποτέλεσμα μια απειροελάχιστη αύξηση των θέσεων που εξακολουθούν να είναι λίγες. Οι δικηγόροι καταργήθηκαν από τα συμβόλαια και έτσι τώρα αυτοί κάνουν όλα όσα έκαναν εκείνοι. Η αμοιβή τους καταβάλλεται επίτόπου... και ας έπεσε η αγορά, η δουλειά τους καλά κρατεί. σε Συνεχίζεται η αποχή των δικαστικών επιμελητών. Επιστρέφουν στα καθήκοντά τους οι συμβολαιογράφοι

ΔΔΣ 21/1/16 : κατά βάσιν η προσέγγιση είναι χονδροειδής και υπεραπλουστευτική. Λογικό. Γιαυτό εν τέλει μέσα από γραμματείες ισότητας κλπ τίποτε ουσιαστικό δεν προχωρά στην πραγματική άνοδο των ανθρώπων και βελτίωση των σχέσεων τους, ιδίως στην σημαντικότερη μορφή τους που είναι η σχέση (ερωτικού και συντροφικού) ζεύγους. σε Γενική Γραμματεία Ισότητας: Στο 40% των δολοφονιών γυναικών δράστης είναι ο σύζυγοι

Ανώνυμος 13/1/16 : Ως προς το σχόλιο της 10 Ιανουαρίου, 2016 11:32: κε συνάδελφε, το γεγονός ότι κάποιοι από εμάς ενδεχομένως να μην μπορούν να αντέξουν άλλες αποχές και μάλιστα αορίστου διαρκείας δεν σημαίνει ότι είναι βολεμένοι, όπως τους χαρακτηρίζετε. Από όσο βλέπω την τελευταία πενταετία πάμε από αποχή σε αποχή είτε εμείς είτε οι δικαστές είτε οι γραμματείς με αποτέλεσμα όλα να πάνε πίσω. Δεν μπορούμε να εισπράξουμε, διώχνουμε συνεργάτες, καθώς δεν μπορούμε να τους πληρώνουμε, τα γραφεία τα κρατάμε μετά βίας, οι πελάτες μας και αυτοί πάνε από το κακό στο χειρότερο, ώστε φτάνουν να μας χρωστάνε, πράγματα που ο καθένας από εμάς που ανήκει στον κλάδο πάνω κάτω βιώνει και γνωρίζει. Από εκεί και στο εξής, ας μας πει η Ολομέλεια τι αντιπρόταση έκανε. Έβλεπε ότι τα πράγματα τα τελευταία χρόνια οδεύουν προς την κατεύθυνση που πήραν σήμερα. Θέλω να δω αντιπροτάσεις επιστημονικά τεκμηριωμένες και όχι απειλές εν όψει του νομοσχεδίου του οποίου η ψήφιση επίκειται. Είχε το χρόνο να βάλει επιστήμονες να σε Ποιόν πλήττει η αποχή των δικηγόρων

-------------------------------------------------------------
* Τα σχόλια που περιέχουν ύβρεις δεν δημοσιεύονται
** Στη σελίδα προβάλλονται τα πιο πρόσφατα σχόλια

Σχόλια