Κυριακή, 1 Νοεμβρίου 2015

Ευθύνη του Δημοσίου για αποζημίωση σε περίπτωση ζημίας περιουσίας από φιλάθλους ομάδων

Απόφαση Διοικ.Εφετείου Αθηνών 4139/2015 (12ο τριμελές) - Αποζημίωση κατ'άρθρο 105 ΕισΝΑΚ:  Καταστροφή λεωφορείου της εκκαλούσας εταιρείας από επίθεση οπαδών του Ολυμπιακού με αφορμή διεξαγωγή ποδοσφαιρικού αγώνα μεταξύ Ολυμπιακού- ΑΕΚ. Οι τρίτοι, που έχουν υποστεί ζημίες από τρομοκρατικές ή βομβιστικές ενέργειες, δεν είναι υποχρεωμένοι, επί ποινή απαραδέκτου της αγωγής τους, να επιδιώξουν αποζημίωση για την αποκατάσταση των εν λόγω ζημιών αποκλειστικά με βάση τις ειδικές περί αποζημιώσεως από τρομοκρατικές ή βομβιστικές ενέργειες διατάξεις, αλλά μπορούν να επιδιώξουν
την αποζημίωσή τους από το Ελληνικό Δημόσιο και με βάση την διάταξη του άρθρου 105 του Εισ. Ν.Α.Κ. Το Δημόσιο υποχρεούται σε αποζημίωση κατ' άρθρο 105 του ΕισΝΑΚ, όταν από πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων ή υπέρβαση των άκρων ορίων της διακριτικής ευχέρειας των οργάνων της Αστυνομίας ως προς τη λήψη των κατάλληλων μέτρων, επέρχεται ζημία στους πολίτες και στις περιουσίες τους.Στην προκείμενη περίπτωση τα μέτρα τα οποία ελήφθησαν δεν ήσαν τα κατάλληλα και, πάντως, δεν ήσαν αποτελεσματικά. Η λήψη μέτρων επικεντρώθηκε εξ ολοκλήρου στην προστασία συγκεκριμένων χώρων, ενώ υπήρξε πλημμελής αστυνόμευση της οδικής αρτηρίας, μέσω της οποίας ήταν γνωστό ότι επίσης διεκινείτο ένα μεγάλο μέρος οπαδών, προκειμένου να μεταβούν στην έδρα του γηπέδου. Ειδικότερα, ενώ υπήρχε διαταγή να λάβει η Τροχεία αυξημένα μέτρα στους δρόμους που οδηγούν στο γήπεδο, εν τούτοις από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε η λήψη τέτοιων μέτρων στο σημείο του συμβάντος, απ’ όπου ήταν αναμενόμενη η διέλευση φιλάθλων με προορισμό το γήπεδο. Ακόμη, ενώ η Διεύθυνση Άμεσης Δράσης είχε διαταχθεί να κινητοποιήσει σταθμούς «Α» και «Ζ» σε χώρους, όπου θα εκινούντο φίλαθλοι, από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε η ύπαρξη τέτοιων δυνάμεων σε σημεία της εθνικής οδού και, μάλιστα, πλησίον του γηπέδου. Αντιθέτως, ακόμη και στην περίπτωση, όπου υπήρξε συγκριμένη πληροφορία για συγκέντρωση πολυπληθούς ομάδας εποχούμενων σε δίκυκλα νεαρών και εδόθη εντολή για τον εντοπισμό, την παρακολούθηση και την ανάσχεση αυτών, εν τούτοις ουδέν των ανωτέρω επετεύχθη. Η παράλειψη δε αυτή είχε ως συνέπεια την απρόσκοπτη συγκέντρωση των δραστών στο σημείο της επίθεσης με αποτέλεσμα τον εμπρησμό του λεωφορείου. Δεκτή έφεση κατά πρωτοδίκου αποφάσεως που απέρριψε αγωγή του άρθρου 105 ΕισΝΑΚ ως απαράδεκτη, για το λόγο ότι δεν τηρήθηκε η οριζόμενη διοικητική διαδικασία. Εν μέρει δεκτή η αγωγή ως προς την θετική ζημία της εταιρείας. (πηγή: ddikastes.gr)

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Διαβάστε επίσης:

Παράταση των προθεσμιών του άρ. 237 ΚΠολΔ για κατάθεση προσθήκης στις προτάσεις διαδίκων

Σύμφωνα με απόφαση του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Πρωτοδικείου Αθηνών Ελ. Γεωργίλη, παρατείνονται οι προθεσμίες κα...